Решение по делу № 1-283/2020 от 23.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000792-78 Дело № 1-283/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого Гофман С.А.,

защитника-адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гофман <данные изъяты>, ... под стражей не содержавшегося, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Гофман С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Республики Коми от <данные изъяты> Гофман С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Гофман С.А. сдал <данные изъяты>.

Таким образом, Гофман С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут Гофман С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «..., двигался по дворовой территории ..., однако <данные изъяты> в 21 час 10 минут был остановлен ... А.Д. и ... В.Г. При проверке на состояние опьянения согласно акту <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, по показаниям алкотектора ...» заводской номер ..., у Гофман С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,957мг/л, тем самым, Гофман С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Гофман С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Гофман С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Гофман С.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

...

... назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Гофман С.А. ..., <данные изъяты> к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого ..., раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, допустившего рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения Гофман С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Наряду с этим, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Для отбывания наказания Гофман С.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Ввиду того, что ранее Гофман С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гофман <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Гофман С.А. по настоящему уголовному делу на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Гофман С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова