Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2016 (2-8908/2015;) ~ М-8237/2015 от 17.12.2015

дело № 2-1772/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи    Слепцова В.А.,

секретаря                                      Скрипкиной В.А.,

с участием истца Нагорновой Л.И., ответчика Гулуа М.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорновой Л. И. к Гулуа М. Ш. о взыскании суммы долга,

установил:

Согласно расписке Нагорнова Л.И. передала в долг Гулуа М.Ш. денежные средства в размере 450 000 рублей до 10.02.2013 года.

Нагорнова Л.И. обратилась в суд с просьбой о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 10.01.2013 года она передала Гулуа М.Ш. денежные средства в размере 450 000 рублей до 10.02.2013 года. По истечении срока, ответчик обязательств по возврату долга не исполняет. В связи с тем, что денежные средства не возвращены также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

В судебном разбирательстве истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что денежные средства, которые были переданы Ответчику до настоящего времени не возвращены.

Ответчик иск не признал.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

             Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.02.2013 года Гулуа получила от Нагорновой 450 000 рублей, которые обязалась возвратить до 10.04.2013 года (л.д.18). Факт выдачи Ответчиком письменный документ (расписка), выданный Истцу в подтверждении факт получения денежных средств, в ходе разбирательства спора Гулуа не оспаривался, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство, свидетельствующее о заключении договора займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы Истца в части того, что Ответчиком денежные средства не возвращены, суд считает доказанными, поскольку Ответчиком не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что он в полном объеме или частично, исполнил свои обязательства по возврату долга, в том числе и денежных средств, полученных 10.01.2013 года.

В связи с тем, что допустимых доказательств (письменных), бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, по договору займа от 10.01.2013 года Ответчиком не представлено, то с него следует взыскать в пользу Истца 450 000 рублей.

Суд считает, что просьба о взыскании процентов за несвоевременное возвращение суммы долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора, а именно на 10.01.2013 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать проценты за пользование за нарушение срока возврата суммы займа в размере 105 188 рублей за пользование денежными средствами в период с 10.02.2013 по 10.12.2015 г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 2050 руб., и судебные издержки в доход местного бюджета в размере 6 701 руб., поскольку цена иска составляет 555 188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Гулуа М. Ш., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки Абхазской АССР в пользу Нагорновой Л. И.:

    450 000 рублей, сумму долга по договору займа от 10.01.2013 года,

    105 188 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2013 по 10.12.2015 год,

    2 051 руб., судебные расходы, а всего: 557 239 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей.

    Взыскать с Гулуа М. Ш. судебные издержки в доход местного бюджета в размере 6 701 (шесть тысяч семьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья                                 В.А. Слепцов