Приговор по делу № 1-105/2017 (1-1349/2016;) от 22.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ ____ года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., защитника - адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, а также с участием подсудимого Васильева А.П., переводчиков Самагановой А.Е., Акимовой Н.В., потерпевшей Оготоевой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.П., ____ года рождения, уроженца с. ___, зарегистрированного по адресу: ___

- 03.06.2010г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 07.02.2012г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2010г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 11.02.2016г. освобожден условно-досрочно 25.02.2016г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному делу, суд

у с т а н о в и л :

    Васильев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Так, Васильев А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ____. находясь возле частного дома №№», расположенного по ____, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев А.П. в период времени с ____. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью ключа, обнаруженного им на веранде, открыл навесной замок входной двери, через которую незаконно проник в дом № ____ откуда, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил: телевизор марки «___» стоимостью ___ рублей, антенну от телевизора без стоимости, банковскую карту «___» на имя «___» с номером № без стоимости, пачку сигарет марки «___» без стоимости, один огурец без стоимости, десяток яиц без стоимости, № килограмм говяжьего мяса без стоимости, № килограмм куриных бедер без стоимости, две морковки без стоимости, № килограмм репчатого лука без стоимости, принадлежащие Оготоевой Н.П., причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Васильев А.П. скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Он же, Васильев А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ____. находясь возле частного дома № ____ умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев А.П. в период времени с ____ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём воздействия силы на запорное устройство, сорвал пробой навесного замка входной двери, и незаконно проник через дверь во внутрь дома ____ Откуда, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил электрический утюг «___» стоимостью ___ рублей, куртку-парка «___» стоимостью ___ рублей, рюкзак без стоимости, одну пару носков без стоимости, полимерный пакет без стоимости, футболку «___» без стоимости, два ключа без стоимости, половину булки хлеба без стоимости, колбасу весом 200 грамм без стоимости, принадлежащие Оготоевой Н.П., причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Васильев А.П. скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. вину по первому эпизоду от ____. признал полностью, в содеянном раскаялся, по второму эпизоду от ____. вину признал частично, в содеянном раскаивается, однако не признает хищение электрического утюга, и показал следующее.По первому эпизоду показал, что вину признает полностью. Так, он ____ дня пришел на ул. ____, к Мохначевскому П.П. договориться насчёт работы. Он спросил одну прохожую женщину про хозяина она сказала, что давно его не видела. Он стоял у ворот, далее зашёл во двор через калитку, которая была открыта. В дом прошёл через веранду, которая была открыта, он подумал кто-то есть дома. Он постучался, потом заметил, что на входной двери дома висит навесной замок, то есть дверь была заперта снаружи. Одно время он жил там, и поэтому знал, где ложили ключи. Там, на веранде стоял деревянный стол справа, на столе была выдвижная полка. Он там нашёл ключи и открыл дверь, прошел в дом на кухню. Там поел яйца, мясо куриное, огурцы, репчатый лук, морковь, остальное сложил в пакетик и забрал с собой. Потом со стола на кухне взял маленький телевизор черного цвета с антенной, марки «___», также взял с холодильника сигареты, на приставке у телевизора взял банковскую карту на имя Оготоевой Н.П. Все вещи взял с кухни. Вещи упаковал в два пакета, которые взял в доме. В доме находился примерно 15 минут. Потом закрыл дом, ключь положил на место, и ушёл пешком на остановку автобуса № ___. Дождался автобуса и поехал к себе на ул. ____, где жил с двоюродным братом Алексеевым П.Н. Брата дома не было, он был на работе. Похищенное положил в доме, продукты съел, сигареты выкурил, банковская карта была до задержания у него в кошельке. В тот день был выпивший, пил пиво. Потом летом, он нашел в ____ работу, и телевизор взял с собой, чтобы пользоваться. Потом отправил телевизор с машиной домой в ____, хотел забрать позже. Передал жене брата Васильевой Е., чей телевизор ей не говорил, сказал, что заберёт попозже. По второму эпизоду показал, что он ____. также пришел в дом по ул. ____, пришел ближе к ужину в ____ часов. Думал хозяин Мохначевский, пришел. Веранда дома была открытая, замок также висел, ключей на месте не оказалось. Тогда он дёрнул руками за ручку двери, замок сорвался с пробоиной, дверь открылась. Он зашёл в дом, также поел несколько кусков хлеба, колбасу, пару луковиц, один огурец. Потом в зале, рядом с диваном взял куртку хлопчатобумажную темно-синего цвета, рюкзак матерчатый, черного цвета. В рюкзак не заглядывал. Электрический утюг «___» не брал, утюга не было. Взял куртку, так как на улице шёл дождь. В доме заходил в зал и на кухню. Когда уходил из дома, пробоину приставил обратно на место. Направился на работу, в это время работал у частника на «___». Похищенное вечером отнёс на ул. ____, где жил и там оставил. Родственник Алексеев П.Н. вещи видел, но ничего не спрашивал. Он взял вещи, чтобы попользоваться, не в чем было таскать вещи на работу. Во время следствия, в доме по ул. ____ изъяли рюкзак, куртку, то что было в рюкзаке -футболку, носки, он их не трогал. Он сам всё указал. В день совершения хищения, также пил пиво.

В судебном заседании потерпевшая Оготоева Н.П. по первому эпизоду показала, что в конце ____ пришла домой по ул. ____ Открыла ключом дверь, ключи прятала в укромном месте. Зашла в дом и начала заниматься обычными делами, прошла на кухню и заметила, что отсутствует пачка сигарет «___», которая лежала на холодильнике. Её это удивило, она помнила, что оставила их на том месте. Потом взгляд упал на тумбочку, где не было телевизора. Она сразу стала думать, кто это мог быть. Когда открыла холодильник, то не хватало продуктов. Общий порядок вещей в доме не был нарушен. Она не знала, что и подумать. Созванивалась с отцом, отец сказал, что у него также до этого пропадали вещи, это мог быть кто-нибудь из его бывших работников, сначала они подумали на другого человека. Заявление подала в тот же день, с датой совершения преступления от ____ минут вечера, согласна. Телевизор стоял на тумбочке, марку телевизора потом уточнила, как «___», черного цвета, жидкокристаллический, пластмассовый корпус, размер примерно 40х40 см. Также, была антенна, её тоже не было. Потом вернули телевизор с антенной и шнуром, но нерабочем состоянии. С суммой ущерба в ___ рублей, согласна. Также, пропали продукты питания - колбаса, зефир, морковь, мясо куриное, немножко говядины, было съедено жаркое с капустой, не стало яиц, мясо было по полкило. Продукты без стоимости. Также, пропала карта банка «___», которая была не активной, без стоимости. В доме дверь была деревянная, замок один, навесной. Ключ ложила в укромном месте, над дверной колодой. В другие места ключи не ложила. По второму эпизоду показала, что пришла домой в ____ года, примерно в вечернее время. Пришла одна, и увидела, что дверь была вскрыта, сначала заметила, что замка не было. Она открыла дверь, и тут вывалились накладные петли замка дверей. Кто-то отломал или открутил их. Увидела картину, что кто-то побывал, был нарушен общий порядок в доме, вещи лежали не на своих местах, диван был передвинут, набор бокалов лежал на другом месте, возле двери. Потом узнала, что исчез фен, опять съедены были все продукты, точно не помнит, колбаса, мясо куриное, что-то из продуктов было ещё. Продукты без стоимости, она согласилась с этим. Войдя в комнату, заметила, что исчезли вещи сына - рюкзак, куртка темно-синяя, футболки. Также, исчез утюг, который лежал на гладильной доске в комнате, утюг не вернули. Ущерб оценивает: утюг в ___ рублей; куртку в ___ рублей, но с учётом износа ___ рублей; рюкзак без стоимости. Также пропали запасные ключи, висели в прихожей в шкафу, ключи без стоимости. В полицию обратилась в этот же день.

1. По факту тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (1 эпизод).

По данному эпизоду обвинения подсудимый Васильев А.П. в суде показал, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав показания подсудимого и потерпевшей, данные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого Васильева А.П. по инкриминируемому эпизоду преступления в полном объеме.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Оготоевой Н.П., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия, потерпевшая Оготоева Н.П. по первому эпизоду показала, что ____ она уехала на работу в ____, при этом закрыла дверь на навесной замок, ключ спрятала в тайнике. ____ она приехала домой и обнаружила пропажу пачку сигарет «___», телевизора «___» с жидкокристаллическим экраном на 37 дюймов, стоимостью ___ рублей. Затем посмотрела в холодильник, и обнаружила пропажу продуктов питания: огурцы, яйца, мясо, куриные бедра, морковь, лук репчатый, без стоимости. В результате кражи ей причинен ущерб в размере ___ рублей. (т.1 л.д.26-30).

Потерпевшая Оготоева Н.П. оглашенные в суде показания полностью подтвердила.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Васильева А.П., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого, Васильев А.П. показал, что вину полностью признает, в середине или конце ____, он пришёл домой к Мохначевскому П.П. по адресу: ____ Калитка была открыта, пройдя во двор дома, он через открытую дверь зашел на веранду. Дверь дома была заперта, на двери висел навесной замок. Он ранее жил там, и знал, что ключ прячут в выдвижной ящик стола, который находится на веранде. Достав оттуда ключ, он открыл навесной замок входной двери и проник во внутрь дома. Он был голоден, поэтому из холодильника съел продукты, на кухне украл жидкокристаллический телевизор, банковскую карту на имя оготоевгой, сигареты женские «___» или «___» в упаковке белого и голубого цвета. Телевизор положил в пакет, который нашёл в доме. Затем с похищенными вещами вышел из дома, дверь закрыл на ключ и положил на место, то есть в ящик стола. (т.1 л.д.96-99).

Подсудимый Васильев А.П. оглашенные в суде показания по данному эпизоду, подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Алексеева П.Н. данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Алексеев П.Н. показал, что Васильев А.П. стал с ним проживать с конца ____. Затем, с начала двадцатых числах ____. перестал с ним проживать. Он собрал свои вещи и свой телевизор марки «___», и ушёл. Сказал, что поехал в ___ район к своим родителям. Васильев А.П. в конце ____. принес к нему домой по адресу: ___ телевизор марки «___». Васильев А.П. сказал, что телевизор его, где он купил не спрашивал. По поводу рюкзака, который был ____. изъят у него дома в ходе обыска, пояснил, что не заметил, когда Васильев А.П. привёз в его дом рюкзак. Неделю назад заметил, что на шкафу в его комнате лежит рюкзак, в котором находились в черном пакете футболка темно-синего цвета и пара носков серого цвета. Он подумал, что эти вещи принадлежат Васильеву А.П., поэтому он стал его носить на работу со своей рабочей одеждой (т.1 л.д.108-110).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Васильевой Е.Н., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Васильева Е.Н. показала, что ____. она находилась в ____. В тот день она собиралась выехать в ____. Около ____ возле поликлиники она встретила Васильева А., который сказал, что приехал с ____, и передал ей телевизор в целлофановом пакете и сказал, чтобы она отнесла его матери. (т.1 л.д.117-120).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Васильевой А.И., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Васильева А.И. показала, что ____. она находилась дома, к ней пришла её невестка Васильева Е., которая приехала изс. ____, и привезла телевизор марки «___». Она сказала, что вс. Борогонцы встретила её сына Васильева А. который дал ей данный телевизор, и сказал отнести телевизор ей (т.1 л.д.123-126).

Кроме того, вина подсудимого Васильева А.П. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания, в том числе:

- заявлением потерпевшей Оготоевой Н.П. от ____., согласно которому потерпевшая просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени ____. проникло в её дом, расположенный по адресу: ____ откуда тайно похитило, принадлежащий ей телевизор марки ___» стоимостью ___ рублей, банковскую карту «___» без стоимости (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ____. (фототаблица), согласно которому установлено место совершения преступления - жилой дом расположенный по адресу: ____ В ходе осмотра изъяты следы рук на одном отрезке липкой ленты скотч. (т.1 л.д.6-15);

- справкой ООО «___» от ____., согласно которому стоимость телевизора марки «___», по состоянию на ____. в среднем составляет ___ рублей, стоимость электрического утюга марки «___» в среднем составляет ___ рублей. (т.1 л.д.23);

- протоколом выемки от ____. (фототаблица), согласно которому у подозреваемого Васильева А.П. изъяты банковская карта «___» на имя ___» с номером № сотовый телефон марки «___ в корпусе черного цвета, куртка-парка темно синего цвета марки «___». (т.1 л.д. 76-81);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Васильева А.П. от ____. (фототаблица), согласно которому обвиняемый Васильев А.П. проехав на место совершения преступления по адресу: ____, дал пояснения о совершении кражи телевизора марки «___», банковской карты «___» на имя «___» с номером № принадлежащие Оготоевой Н.П. (т.1 л.д.84-90);

- протоколом осмотра предметов от ____., согласно которому осмотрены банковская карта «___» на имя «___» с номером №, сотовый телефон марки «___» в корпусе черного цвета, куртка-парка темно синего цвета марки «___», рюкзак марки «___», футболка марки «___», полимерный пакет с носками серого цвета. (т.1 л.д.131-132);

- протоколом выемки от ____., согласно которому у потерпевшей Оготоевой Н.П. изъята коробка от телевизора «___» (т.2 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ____., согласно которому осмотрена коробка от телевизора «___» (т.2 л.д.33-34).

- копией протокола выемки от ____., согласно которому произведена выемка в ОП ОМВД по Усть-Алданскому району, телевизора марки «___». (т.2 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ___., согласно которому осмотрен телевизор марки «___». (т.2 л.д.41-42).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Оготоевой Н.П. и подозреваемым Васильевым А.П., в ходе которого потерпевшая Оготоева Н.П. показала, что ____, закрыв дверь на навесной замок, она ушла на работу, вечером в ____ пришла домой и обнаружила, что в доме нет телевизора, пачки сигарет, банковской карты на её имя. Подозреваемый Васильев А.П. показания потерпевшей Оготоевой Н.П. подтвердил полностью и показал, что он совершил кражу телевизора по адресу: ____ (т.1 л.д.82-83).

2. По факту тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (2 эпизод).

По данному эпизоду обвинения подсудимый Васильев А.П. в суде показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Однако, не признал хищение электрического утюга. Суд, выслушав показания подсудимого и потерпевшей, данные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого Васильева А.П. по инкриминируемому эпизоду преступления в полном объеме.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Оготоевой Н.П., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия, потерпевшая Оготоева Н.П. по второму эпизоду показала, что ____, она, при открытии ключом навесного замка двери, обнаружила, что сорвана петля, на которой висит замок и дверь вскрыта. Внутри дома обнаружила беспорядок. В доме пропали следующие вещи: куртка парка, утюг электрический, продукты питания. В результате кражи ей причинен следующий ущерб: унты стоимостью ___ рублей; утюг марки «___», стоимостью ___ рублей; куртка-парка темно-синего цвета «___», стоимостью ___ рублей; продукты питания без стоимости; рюкзак без стоимости; запасные ключи без стоимости. (т.1 л.д.159-162).

Потерпевшая Оготоева Н.П. оглашенные в суде показания полностью подтвердила.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Васильева А.П., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого, Васильев А.П. показал, что вину полностью признает, в середине или конце ____ года. Точную дату не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, решил снова совершить кражу имущества из дома по ____. В вечернее время ____, зная, что в доме Мохначевского П.П. никого нет, зашел на веранду дома, и обнаружив, что ключа где ранее его брал не оказалось, поэтому с силой потянул на себя ручку двери, на что пробой навесного замка отлетел. И дверь открылась. Зайдя в дом, подошел к холодильнику, взял еду и поел, съел продуктов немого, что ел, точно не помню. Затем в комнате, где был холодильник, стал рыться в вещах и обнаружил рюкзак черного цвета, в котором лежали куртка-парка темно-синего цвета марки «___», мужская футболка коричневого цвета. Данные вещи украл, чтобы носить самому. Далее прошел по коридору, и в одной из комнат украл утюг, какой марки не помнит. Украл утюг, рюкзак с вещами в нём, чтобы самому пользоваться. Сейчас носит украденную куртку-парку, кредитная карта находится при нем, телевизор и футболка коричневого цвета, находятся в доме родителей в ____. Куда дел рюкзак черного цвета и утюг не помнит, либо выбросил, либо оставил дома у брата по ул. ____. Точно куда дел укараденное не помнит, потому что не нашел им применение. (т.1 л.д.96-99).

Подсудимый Васильев А.П. оглашенные в суде показания подтвердил, за исключением хищения утюга, который он не похищал.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Алексеева П.Н. данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Алексеев П.Н. показал, что Васильев А.П. стал с ним проживать с конца ____. Затем, в начале двадцатых числах ____ перестал с ним проживать. Он собрал свои вещи и свой телевизор марки «___» и ушёл. Сказал, что поехал в ___ к своим родителям. Васильев А.П. в конце ____. принёс к нему домой по адресу: ____ телевизор марки «___». Васильев А.П. сказал, что телевизор его, где он купил не спрашивал. По поводу рюкзака, который был ____. изъят у него дома в ходе обыска, пояснил, что не заметил, когда Васильев А.П. привез в его дом рюкзак. Неделю назад заметил, что на шкафу в его комнате лежит рюкзак, в котором находились в черном пакете футболка темно-синего цвета и пара носков серого цвета. Он подумал, что эти вещи принадлежат Васильеву А.П., поэтому он стал его носить на работу со своей рабочей одеждой (т.1 л.д.108-110).

Кроме того, вина подсудимого Васильева А.П. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания, в том числе:

- заявлением потерпевшей Оготоевой Н.П. от ____., согласно которому потерпевшая просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с ____ проникло в её дом, расположенный по адресу: ____ откуда похитило принадлежащие ей вещи: унты стоимостью ___ рублей; утюг марки ___», стоимостью ___ рублей; куртка парка темно-синего цвета «___», стоимостью ___ рублей; продукты питания без стоимости; рюкзак без стоимости; запасные ключи без стоимости. (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от ____. (фототаблица), согласно которому установлено место совершения преступления - жилой дом по адресу: г____ В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на четырех отрезках липкой ленты скотч. (т.1 л.д.140-149);

- протоколом выемки от ____ (фототаблица), согласно которому у подозреваемого Васильева А.П. изъяты банковская карта ___» на имя «___» с номером №, сотовый телефон марки «___» в корпусе черного цвета, куртка-парка темно синего цвета марки «___». (т.1 л.д.76-81);

- протоколом обыска от ____., согласно которому по адресу ____ обнаружены и изъяты: рюкзак марки «___», полимерный пакет с футболкой «___», пара носков серого цвета (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от ____., согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «___» в корпусе черного цвета, куртка-парка темно синего цвета марки «___», рюкзак марки «___», полимерный пакет с футболкой «___», пара носков серого цвета. (т.1 л.д.131-132);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Васильева А.П. от ____. (фототаблица), согласно которому обвиняемый Васильев А.П. проехав на место совершения преступления по адресу____ дал пояснения о совершении кражи куртки-парки темно синего цвета марки «___», рюкзака марки «___», полимерного пакета с футболкой «___», пары носков серого цвета, принадлежащих Оготоевой Н.П.. (т.1 л.д.84-90);

- заключением эксперта № № ____. (фототаблица), согласно выводам которого следы рук №№ 1 и 2 обнаруженные и перекопированные в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____. по адресу: ____ по факту кражи имущества, принадлежащего Оготоевой Н.П., пригодны для идентификации человека. Следы рук №№ 1 и 2 образованы соответственно указательным и средним пальцами левой руки Васильева А.П., ____ года рождения. (т.2 л.д.1-7);    

- справкой ИП «Варламов» от ____., согласно которому стоимость товара куртка-парка «___», по состоянию на ____ года составляет ___ рублей. (т.1 л.д.25).

- постановлением об уточнении обстоятельств дела от ____., согласно которому у потерпевшей Оготоевой Н.П. были похищены: электрический утюг «___», стоимостью ___ рублей; куртка-парка «___», стоимостью ___ рублей; рюкзак «___», без стоимости; одна пара носков, без стоимости; футболка «___», без стоимости; два ключа без стоимости; полбулки хлеба, без стоимости; колбаса весом ___ грамм, без стоимости. (т.2 л.д.52).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Оготоевой Н.П. и подозреваемым Васильевым А.П., согласно которого потерпевшая показала, что с вечера ____., когда она пришла домой, она обнаружила, что одна из пробоев замка была выдрана из двери и дверь была открыта. Затем она зашла домой и обнаружила пропажу следующих вещей: утюга, рюкзака, футболки без стоимости, куртки без стоимости, ключи без стоимости, продуктов питания без стоимости. Также, унты перечисленные в списке украденных вещей в моем доме, позже были обнаружены мною в другом шкафу в доме. Подозреваемый Васильев А.П. показания потерпевшей Оготоевой Н.П. подтвердил полностью и показал, что он совершил кражу рюкзака с вещами по адресу: ____ (т.1 л.д.82-83).

По оглашенным показаниям очной ставки, потерпевшая Оготоева Н.П. пояснила, что действительно она потом обнаружила унты в другом месте, свои показания подтверждает.

Таким образом, суд выслушав показания потерпевшей Оготоевой Н.П., подсудимого Васильева А.П., данные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей Оготоевой Н.П., оглашенные показания подсудимого Васильева А.П. данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей Алексеева П.Н., Васильевой Е.Н., Васильевой А.И., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об установлении вины подсудимого Васильева А.П. в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме.

Также, исследовав доказательства, суд не установил оснований не доверять показаниям потерпевшей Оготоевой Н.П., свидетелей Алексеева П.Н., Васильевой Е.Н., Васильевой А.И., так как данные показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде материалами уголовного дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. вину в предъявленном обвинении по первому эпизоду признал полностью, в содеянном раскаивается, по второму эпизоду вину признал частично, в содеянном раскаивается, однако пояснил, что не признает кражу электрического утюга, который не похищал.

Однако, суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он не совершил в том числе хищение электрического утюга. Так, вина подсудимого Васильева А.П. в краже утюга полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями данными в суде потерпевшей Оготоевой Н.П., оглашенными показаниями потерпевшей Оготоевой Н.П., обвиняемого Васильева А.П., протоколом очной ставки между потерпевшей Оготоевой Н.П. и обвиняемым Васильевым А.П., а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Васильева А.П. данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Так, показания подсудимого Васильева А.П. данные им в ходе предварительного следствия, оцениваются судом как достоверные и допустимые, так как Васильеву А.П. разъяснялись его права согласно требованиям уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, процессуальные действия были проведены в присутствии защитника, замечаний к процессуальным документам от сторон не поступило, показания данные Васильевым А.П. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Васильева А.П. о том, что телевизор и вещи он взял для временного пользования. Так, вина подсудимого в совершении умышленного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, как выше указано, полностью доказана в судебном заседании. Преступления совершены Васильевым А.П. с прямым умыслом, так как по обоим эпизодам преступлений подсудимый осознавал, что имущество ему не принадлежит, при этом, потерпевшая Оготоева Н.П. и её отец не имели перед Васильевым А.П. обязательств материального характера. Также, похищенные вещи были изъяты у Васильева А.П. и только потом возвращены потерпевшей.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны без нарушений закона, каждое доказательство по отдельности, так и в совокупности с другими относится к настоящему уголовному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, установленные судом.

Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности подсудимого Васильева А.П..

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности подсудимого Васильева А.П. в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимого Васильева А.П. суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у Васильева А.П. психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по первому эпизоду полное признание вины и раскаяние в содеянном, по второму эпизоду частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также наличие больной матери пожилого возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Васильева А.П. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Васильева А.П., который ранее судим, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно ____., судимость не погашена, в ____ неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужой собственности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется посредственно, состоит на учёте, как условно-досрочно освобожденный. Также, подсудимый Васильев А.П. по месту регистрации и месту постановки на учёт в отделе полиции в ___, ___.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Васильевым А.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личности подсудимого Васильева А.П., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, освободился условно-досрочно в ____ году, и через непродолжительное время вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, ___ привлекался к административной ответственности, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, в том числе против собственности, тем самым представляет повышенную общественную опасность, учитывая принцип справедливости наказания и обеспечение достижения цели наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого Васильева А.П. возможно только при его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Васильеву А.П., в связи с чем, условно-досрочное освобождение на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Васильева А.П. возможно в ходе отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев А.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание - 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 07.02.2012г.

    На основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание - 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ____ года.

Меру пресечения в отношении Васильева А.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: Следы рук на 1 отрезке липкой ленты скотч, упакованные в пакет № 1, следы рук на 4-х отрезках липкой ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта «___» на имя «___» с номером №, куртку-парку марки «___», рюкзак марки «___», футболка марки «___», полимерный пакет с носками серого цвета, телевизор марки «___» с антенной, коробка от телевизора марки «___"» - считать возвращенным потерпевшей Оготоевой Н.П.; сотовый телефон марки «___» в корпусе черного цвета - вернуть законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         п/п              П.С. Оконешников

Копия с подлинным верна, судья:              П.С. Оконешников

Секретарь судебного заседания:              Г.Г. Сидоров