Решение по делу № 2-74/2013 (2-1604/2012;) ~ М-1631/2012 от 13.12.2012

Дело № 2- 74(2013)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года Лысьвенский горсуд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., с участием прокурора Гориченко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Сидор С.А. к Зерниной Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сидор С.А. обратилась в суд с иском к Зерниной Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании истица Сидор С.А. в иск поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в баре, расположенном по <адрес> <адрес>, между ней и Зерниной Е.Н. возник конфликт, в результате которого Зернина Е.Н. <данные изъяты>. После случившегося утром ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к врачу, которым был поставлен диагноз <данные изъяты> назначено лечение. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Зернина Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Считает, что действиями Зерниной Е.Н. ей был причинен моральный вред, который выражается в том, что она <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.

Ответчик Зернина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в баре, расположенном по <адрес>, Зернина Е.Н. в ходе конфликта с Сидор С.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты> Сидор С.А., причинив ей <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зернина Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно в причинении Сидор С.А. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № и вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из копии амбулаторной карты истицы (л.д.3) и справок МУЗ «Лысьвенская городская поликлиника ЛМР»(л.д.5,6), ДД.ММ.ГГГГ Сидор С.А. обращалась к врачу по поводу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась на прием, где указывала <данные изъяты>.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сидор С.А. был обнаружен <данные изъяты>, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что виновность Зерниной Е.Н. в причинении легкого вреда здоровью Сидор С.А., вызвавшего краткосрочное расстройство здоровья, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных повреждений здоровья, а именно то, что истица <данные изъяты>, суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и полагает возможным исходя из принципов разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, данные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сидор С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зерниной Е.Н. в пользу Сидор С.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зерниной Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Верно.

Судья: