Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2018 ~ М-988/2018 от 19.09.2018

Дело №2-987/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза     06 ноября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова Вячеслава Николаевича к Кудрину Владимиру Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец Проскуряков В.Н. в лице представителя по доверенности Дроздова И.О. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая в обоснование иска, что (Дата) между Кудриной В.Д. и Проскуряковым В.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно п.8 указанного договора продавец гарантировал, что указанная недвижимость будет освобождена от регистрации, проживания, собственного имущества в срок до 31.05.2017 года.

Согласно выписке из домовой книги ответчик Кудрин В.В. в настоящее времени зарегистрирован в спорной квартире.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил признать Кудрина В.В. прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании письменного заявления представителя истца Проскурякова В.Н. по доверенности Дроздова И.О. представитель истца Дроздов И.О. отказался от иска, указывая, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке, снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отказ от иска представителя истца по доверенности Дроздова И.О. не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, и может быть принят судом.

    Представителю истца Дроздову И.О. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в письменном заявлении представителя истца Дроздова И.О., приобщенного к материалам гражданского дела.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Проскурякова Вячеслава Николаевича - Дроздова Игоря Олеговича от исковых требований к Кудрину Владимиру Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Проскурякова Вячеслава Николаевича к Кудрину Владимиру Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить ввиду отказа от иска представителя истца.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: