Дело № 2-2535/2019
24RS0028-01-2019-002733-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Врашан М.Н.,
с участием истца Зайцева А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А.О. к Василовский Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Зайцев А.О. обратился с иском к Василовскому Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2016 года между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому Зайцев А.О. передал, а Василовский Р.С. принял денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срочной возвратной основе. Условиями указанного договора был определен срок займа на период до 01 сентября 2016 года с выплатой на сумму займа процентов в размере 22% годовых с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами не позднее 01 числа каждого месяца. Подтверждением вышеуказанных условий выступает расписка от 01.06.2016 года, подписанная обеими сторонами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик проценты не уплатил, сумму займа не вернул. По состоянию на 31.07.2019 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 929 011 рублей 75 копеек, из которых 2 500 000 рублей задолженность по основному долгу, 429 011 рублей 75 копеек задолженность по договорным процентам. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 31.07.2019 года составляет 610 009 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 929 011 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 009 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 25 895 рублей.
Выслушав истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>. Данный адрес места жительства был указан ответчиком в расписке при заключении 01.06.2016 договора с истцом. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с 07.10.2016 года сменил свое место жительства и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории Свердловского района г. Красноярска. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Зайцев А.О. к Василовский Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин