Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2010 ~ М-2571/2010 от 09.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 24 сентября 2010 года                                                                               

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Оловниковой Г.А.               

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Вальковского К.С. к Гриневой Г.С., Ладаевой Н.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вальковский К.С. обратился с иском к Гриневой Г.С., Ладаевой Н.С. о выселении из квартиры ... ... по ... в ..., мотивируя тем, что он является собственником спорной квартиры, однако в нем не проживает, поскольку ответчики самовольно вселились в квартиру и проживают в ней, добровольно выселиться из квартиры не желают, чем нарушают его право собственника жилого помещения.

Истец Вальковский К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен.

Представитель истца Вальковского К.С. – Елизарова М.Э. в судебном заседании просила производство по делу в части требований к Ладаевой Н.С. прекратить в связи с отказом от иска, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, её доверителю разъяснены и понятны.

Ответчик Ладаева Н.С. в судебном заседании, не возражая против прекращения производства по делу, суду пояснила, что в квартиру не вселялась и в ней никогда не проживала.

Ответчик Гринева Г.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель органа опеки и попечительства Собецкая Т.В. также против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя опеки и попечительства, прокурора, полагавшего возможным производство по делу в части требований к Ладаевой Н.С. прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требований по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца Вальковского К.С. от исковых требований к Ладаевой Н.С. не нарушает его прав и законных интересов, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вальковского К.С. к Гриневой Г.С., Ладаевой Н.С. о выселении из квартиры ... по ... в ... прекратить в части требований к Ладаевой Н.С. в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий