Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-391/2023 ~ М-242/2023 от 31.03.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-391/2023 по административному исковому заявлению Турбиной <данные изъяты> к ОСП Кинель – Черкасского района по Самарской области, ОСП Кинель – Черкасского района по Самарской области, судебному приставу исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района Белко <данные изъяты>, начальнику ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области Васильевой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором подробно ссылаясь на обстоятельства в административном иске, просил признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области признать незаконными. Исполнительное производство № – ИП от 07.02.2023 г. - окончить. Возвратить удержанные денежные средства по усполнительному производству № – ИП от 07.02.2023 г.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без её участия, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

    Административные ответчики – в судебное заседание не явились, извещаны надлащим образом, причины неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Турбиной <данные изъяты> от административного иска к ОСП Кинель – Черкасского района по Самарской области, судебному приставу исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района Белко <данные изъяты>, начальнику ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области Васильевой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>