Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2018 ~ М-438/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1417/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой МВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Ушаков А.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Одновременно были оформлены договоры поручительства между ответчиком и Пичиц С.А., Бекеш А.И. Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Левкина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в том числе факт того, что названный кредитный договор между сторонами заключен в результате мошеннических действий Левкина А.Н., совершенная сделка не была направлена на создание определенных правовых последствий, на отсутствие юридических последствий сделки, на отсутствие перехода права собственности на денежные средства от кредитной организации к должнику. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключенный кредитный договор является притворной сделкой, следовательно, он ничтожен. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 170, 178, 179 Гражданского кодекса РФ, Ушаков А.В. просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от истца Ушакова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что планируется процедура банкротства физического лица, и дальнейшие судебные разбирательства не имеют смысла.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный его личным волеизъявлением, суд принимает отказ истца Ушакова А.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ушакова А. В. от иска к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным.

Производство по делу по иску Ушакова А. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина