Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2015 ~ М-5545/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ходыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саблева Д. Ю. к ОАО «Межрегиональный Волго- Камский Б. реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании совершить действия,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Саблеву Д. Ю. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ходыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саблева Д. Ю. к ОАО «Межрегиональный Волго- Камский Б. реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании совершить действия,

установил:

Саблев Д. Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» был заключен договор банковского вклада «Преображение ультра» № на сумму 690 000 руб. Приказом Б. Р. №ОД-881 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховой выплате, в ответ на которое ответчик направил сообщение об отказе в выплате страхового возмещения по вкладам в связи с отсутствием его в реестре обязательств ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития».

Просит установить размер возмещения по банковскому вкладу № Саблева Д. Ю. в ОАО «Межрегиональный Волго- Камский Б. реконструкции и развития» в размере 690 000 руб., обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить Саблеву Д. Ю. возмещение в размере 690 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Живоглядов И.А. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» в судебном заседании требования не признал, указывая на отсутствие оснований.

Третье лицо Васильева С. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада № между Саблевым Д. Ю. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития». По условиям договора вкладчик вносил 690 000 рублей на 366 дней.

В тот же день Б. совершена приходная запись о зачислении на счет вклада суммы в 690 000 руб., истцу выдан приходный кассовый ордер №.

Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с Б. договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами Б. в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах Б. РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех Б..

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об Б. и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Б. Р. об отзыве (аннулировании) у Б. лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств Б. перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в Б., в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в Б., но не более 700 000 рублей (на момент возникновения спорных правоотношений). Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из Б., в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств Б. перед вкладчиками направляет в этот Б., а также для опубликования в «Вестник Б. Р.» и печатный орган по месторасположению этого Б. сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из Б. реестра обязательств Б. перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в Б..

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Б. Р. на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в Б. для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов Б. обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств Б. перед вкладчиками.

После согласования с Б. и вкладчиком суммы обязательств Б. на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в уполномоченный Б. (ОАО «Сбербанк Р.») для получения страховой выплаты по вкладам, однако в выплате ему было отказано в связи с отсутствием сведений о нем как о вкладчике, чей вклад застрахован, в представленном ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» в ГК «Агентство по страхованию вкладов» реестре обязательств Б. перед вкладчиками.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» под вкладом в указанном законе понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денег (п.2 ст.433 ГК РФ).

В случае, если фактически деньги вкладчиком Б. не передавались, договор банковского вклада не считается заключенным, хотя бы он и был облечен в письменную форму.

Из представленных суду выписок по банковским счетам усматривается, что Васильева С. А. имела вклад в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» (счет №). ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации, отражающая выдачу через кассу Б. денежных средств со счета Васильевой С. А. в сумме 9 561 025 руб.

Одновременно в бухгалтерском учете Б. были отражены приходные операции по внесению физическими лицами следующих денежных сумм: Рыжов А. И. 700 000 руб. в 08:34; Малышев О. В. 700 000 в 08:37; Юфимова Т. М. 700 000 в 08:38; Борисова Е. В. в 08:41; Паймешова О. В. 700 000 руб. в 08:42; Никишкин В. И. в 08:44; Ким А. В. в 08:45; Бебнева Л. Б. 700 000 руб. в 08:45; Бебнев Е. В. 700 000 руб. в 08:51; Терентьева Э. В. 670 000 руб. в 09:02; Ненашев Е. А. 680 000 руб. 09:09; Катин В. В. 690 000 руб. в 09:12; Саблев Д. Ю. 690 000 руб. в 09:16; Лемаев С. Н. 118 975 в 09:56; Бебнев И. А. 412 050 руб. в 10:06.

Операции по снятию денег со счета вклада Васильевой С. А. и зачислению денег на счета вкладов указанных лиц, в том числе Саблева Д. Ю. были произведены последовательно, в течение 3 минут. Снятая Васильевой С. А. сумма равна совокупной сумме, зачисленной на вклады указанных лиц.

Как следует из представленных ответчиками документов, в октябре 2013 г. значительно ухудшились показатели деятельности ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития», имело место неисполнение обязательств перед клиентами Б., в т.ч. вкладчиками - физическими лицами, что подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц и выписками по их расчетным счетам. Представленные документы свидетельствуют, что в указанный период Б. перестал производить выплаты по вкладам граждан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ предписанием ГУ ЦБ РФ по <адрес> был установлен запрет на привлечение денежных средств на вклады в ОАО «Межрегиональный Волго- Камский Б. реконструкции и развития».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго- Камский Б. реконструкции и развития» не исполнялись поручения клиентов по платежным операциям, с ДД.ММ.ГГГГ распоряжения клиентов помещались без исполнения в картотеку в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Б..

При таких обстоятельствах, суд к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» не имело возможности выдать Васильевой С. А. с ее вклада наличные деньги ввиду отсутствия средств в кассе Б.. По существу, имела место фактическая неплатежеспособность Б., при которой снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что расходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с приходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действительной целью произведенных Васильевой С. А. ДД.ММ.ГГГГ банковских операций являлся перевод денежных сумм на счета истца и третьих лиц с созданием видимости поступления этих сумм в наличной форме через кассу Б.. В действительности же денежные средства в размере 690 000 рублей на вклад истца через кассу Б. внесены не были. Совершенные Б. технические записи по счетам не могут приравниваться к фактическому движению денежных средств.

Действия истца и третьего лица имели своей целью искусственный перенос находящихся на вкладе Васильевой С. А. денежных средств на вклад истца в размере, не превышающем 700 000 рублей. Совершение таких действий в условиях фактической неплатежеспособности Б. указывает, что их целью являлось последующее получение страховой выплаты от ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный приходный кассовый ордер на сумму в 690 000 рублей носит, по существу, фиктивный характер, поскольку факт внесения денег в кассу, который призван отражать данный документ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанный ордер отражает не реальный приход денег, а внутренние проводки Б..

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении этих требований суд отказывает в защите права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия истца и третьего лица имели своей целью создать видимость возникновения права на получение страховой выплаты по вкладу при реальном его отсутствии. Законный интерес вкладчика несостоятельного Б. в получении денег, внесенных на вклад, не может быть реализован за счет третьего лица, ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое не имеет обязательства перед вкладчиком по выплате полной суммы вклада, и в обход установленного законом ограничения на размер страховой выплаты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Саблеву Д. Ю. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Гороховик О. В.