Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-579/2018 от 01.10.2018

копия

12-579/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в судебном рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Дроздова А6.- Дьякова А5 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № Х от 19.09.2018 года в отношении Зимина А7 было прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Дроздова А9.- Дьяков А10 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено в районе Х «Г» по Х СССР в г. Красноярске, то есть в Советском районе г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зимина А11 вынесено с учетом места совершения административного правонарушения инспектором роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется на территорию Х, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы защитника Дроздова А12 Дьякова ДА13 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Зимина А14 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Дроздова А16 Дьякова А15 на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № Х от 19.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зимина А17 на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных