Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2018 (2-6899/2017;) ~ М-6404/2017 от 05.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил, что решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в сумме 2822200 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285780 рублей 50 копеек, задолженность на дату подачи искового заявления составила 2536641 рубль 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 929414 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 12494 рубля 14 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и по момент фактического исполнения обязательства. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ, как требует истец. Суд проверил расчет истца, он выполнен правильно, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ применительно к Уральскому федеральному округу, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 929414 рублей 37 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела. Поскольку указанное событие еще не наступило, права истца в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены. Вместе с тем, принятое решение не освобождает должника от уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, которые причитаются истцу. При этом, в отсутствие сведений о дате фактического исполнения обязательства, взыскание процентов на сумму задолженности нарушало бы права должников, поскольку в случае погашения ответчиками задолженности возможно изменение суммы основного долга и соответственно размера процентов.

Суд, с учетом разумности и справедливости взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами 929414 рублей копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12494 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7.