Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2016 ~ М-1737/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      Солодухиной Н.Н.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Бинбанк Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что АО «Бинбанк Кредитные Карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») **.**.** заключило с ФИО6 договор № № ***, согласно которому ему была предоставлена кредитная карта «Универсальная» с максимальным кредитным лимитом в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых с льготным перио*** дней. По условиям договора ФИО6 обязан был погашать кредит – 7% от остатка задолженности, но не менее 300 руб. до 25 числа месяца, следующего за отчетным, одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 193628,80 руб., из которой: 79119,40 руб. – задолженность по кредиту, 85100,46 руб. – задолженность по процентам, 17807,57 руб. – задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 9101,37 руб. – штраф (процентная составляющая). Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец АО «Бинбанк Кредитные Карты» просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 193628,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072,57 руб.

Представитель истца АО «Бинбанк Кредитные Карты» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд одновременно с иском, представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 не исполняет обязательства по договору № № *** от **.**.** о предоставлении кредитной карты.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из договора № № *** от **.**.**, состоящего из анкеты-заявления, справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО6, ему была предоставлена кредитная карта «Универсальная» с максимальным кредитным лимитом в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых с льготным перио*** дней.

Согласно Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» ФИО6 обязан был погашать кредит –7% от остатка задолженности, но не менее 300 руб. до 25 числа месяца, следующего за отчетным, одновременно с погашением процентов.

Как следует из Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» льготный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составляет 2,5% в месяц, то есть 30% годовых.

Согласно Выписке из Устава АО «Бинбанк Кредитные Карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменил свое фирменное наименование на АО «Бинбанк Кредитные Карты».

В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. (в эквиваленте 2500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из Тарифов и условий обслуживания кредитной карты «Универсальная» следует, что пеня за несвоевременное внесение минимального платежа равна (пеня 1 + пеня 2), где пеня 1 – базовая процентная ставка по договору /30% начисляется за каждый день просрочки кредита, пеня 2 = 3% от общей суммы задолженности (начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту и процентам на протяжении 5 и более календарных дней, максимальная сумма – 400 руб.)

Из расчета задолженности по договору № SA№ *** от **.**.** по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 193628,80 руб., из которой: 79119,40 руб. – задолженность по кредиту, 85100,46 руб. – задолженность по процентам, 17807,57 руб. – задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 9101,37 руб. – штраф (процентная составляющая).

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5072,58 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 193628,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5072,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░