Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2015 от 14.10.2015

Судья Новоторкина Т.В. Дело 12-129/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев в г. Кургане 30 октября 2015 года жалобу Брякова М.В. на определение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 25 мая 2015 г. Бряков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 г. отклонено ходатайство Брякова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе в Курганский областной суд Бряков М.В. просит определение судьи отменить, принять решение о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы Бряков М.В. указывает, что узнал о принятом в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности только в конце сентября 2015 г. от сотрудников полиции. Настаивает, что не получал повесток о вызове к мировому судье, также не получил и копию постановления о привлечении к административной ответственности. Обращает внимание, что работает вахтовым методом и часто отсутствует по месту жительства. При таких обстоятельствах полагает, что имеются основания для восстановления срока для подачи жалобы.

Для рассмотрения жалобы Бряков М.В. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы Бряков М.В. уведомлен.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Брякову М.В. своевременно подать жалобу, не имеется.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области приняты меры к извещению Брякова М.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении и вручению копии постановления.

Так, копия постановления была направлена Брякову М.В. 26 мая 2015 г. заказным письмом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. За получением копии постановления Бряков М.В. не явился.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы.

Утверждение Брякова М.В. о том, что он работает вахтовым методом и часто отсутствует по месту жительства, не является основанием полагать причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Далматовского районного суда Курганской области от 25 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Брякова М.В. – без удовлетворения.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья В.В.Варлаков