Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2019 ~ М-527/2019 от 23.09.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000614-13

                                Дело № 2-581/2019

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Чуваковой Н.А.,

ответчика Сорокиной Н.А.,

представителя ответчика Дресвянского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваковой Н. А. к Сорокиной Н. А. о компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к Уваровой Г.М., Константиновой Е.Н., Чуваковой Н.А., указав, что указанные лица направила в адрес ее работодателей- МБДОУ «Детский сад «Колобок» и МБУ «КС Каратузского района» обращения, содержащие не соответствующие действительности сведения. Данными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 150000 руб.

По указанным основаниям просила признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в письменных обращениях, адресованных в МБДОУ «Детский сад «Колобок» и МБО «КС Каратузского района», а также взыскать с Уваровой Г.М., Константиновой Е.Н. и Чуваковой Н.А. в счет компенсации морального вреда по 50000 руб. с каждого, а всего 150000 руб.

Чувакова Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.А. о возмещении морального вреда, мотивировав заявленное требование тем, что Сорокина Н.А. распространяет слухи в отношении Чуваковой Н.А., оскорбляющие ее честь и достоинство. В частности указывает на злоупотребление спиртным, торговлю спиртосодержащей продукцией, аморальный образ жизни. Кроме того, высказывает проклятья в адрес детей. Данными высказываниями Чуваковой Н.А. причинены нравственные страдания, поскольку она беременная и стресс ей противопоказан.

    По данным основаниям просила взыскать с Сорокиной Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

    Определением суда от 10.10.2019 г. указанные гражданские дела соединены в одно производство.

    Определением суда от 17.12.2019 г. производство по делу в части исковых требований Сорокиной Н.А. к Уваровой Г.М., Константиновой Е.Н. и Чуваковой Н.А. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от заявленных исковых требований. Производство по делу в части требований Чуваковой Н.А. к Сорокиной Н.А. продолжено.

    В судебном заседании истец Чувакова Н. А., поддержав заявленное ею требование, пояснила, что проживает с Сорокиной Н.А. в одном селе. Летом 2019 г., при праздновании Дня села, у нее с ответчиком произошел конфликт. Ответчик звонит ей по телефону в любое время дня и ругается. Распространяет по селу слухи о том, что она (истец) «запилась», неряшлива. Сообщила начальнику Управления социальной защиты населения администрации Каратузского района о том, что она не исполняет свои должностные обязанности социального работника. Высказывала проклятия в адрес ее детей. В результате стрессовой ситуации, связанной, в том числе и с обращением Сорокиной Н.А. в суд с иском, у нее произошли преждевременные роды. Просила удовлетворить ее требования и взыскать с Сорокиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

    Ответчик Сорокина Н. А. иск не признала, пояснив, что действительно летом 2019 г., во время мероприятия, посвященного Дню села, Чувакова Н.А. причинила телесные повреждения ее сыну, в связи с чем он обращался за медицинской помощью. По данному поводу в полицию не обращались. Никаких слухов относительно Чуваковой Н.А. она не распространяет, а только пыталась выяснить у нее причину инцидента, в котором пострадал ее сын. То, что у Чуваковой Н.А. произошли преждевременные роды, полагает, стечение обстоятельств, и ее вины в этом нет. Просила отказать в удовлетворении иска.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. п. 2, 4, 5, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствие с п. 10 ст. 152 ГК РФ, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

    Согласно требованиям истца Чуваковой Н.А., указанным в исковом заявлении, а также озвученным в судебном заседании, ответчик Сорокина Н.А. распространяет сведения о том, что истец злоупотребляет спиртным, неряшлива, не имеет права работать социальным работником, а также высказывала проклятия в адрес детей истца. Данные сведения истец полагает порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, и в связи с данными высказываниями ей причинены нравственные переживания.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Калинина Н.Р., Черепанова Н.Г., Заборских Т.М. пояснили, что в августе 2019 г. в их присутствии Сорокина Н.А. ругалась по поводу того, что Чавакова Н.А. обидела ее ребенка, не имеет права работать в занимаемой должности, у нее не прибрано в доме, а также высказывала проклятия в адрес семьи Чуваковой Н.А., в том числе и в отношении не родившегося еще ребенка.

    Таким образом, высказывание ответчика, касающееся истца, выражено не в форме утверждения о каких-либо фактах совершения истцом противоправных действий, либо фактах недобросовестности истца, а в форме оценочного суждения, субъективного мнения ответчика Сорокиной Н.А., выраженного, при этом, не в оскорбительной форме. Данное оценочное суждение и субъективное мнение Сорокиной Н.А. не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Чувакова Н.А. не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик причинила ей моральный вред действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

    Суждение истца о том, что в результате обращения ответчика Сорокиной Н.А. в суд с иском, в том числе и к Чуваковой Н.А., также причинило ей моральный вред, поскольку в результате переживаний, испытываемых по данному поводу, у нее произошли преждевременные роды, по мнению суда, не является основанием для возложения на ответчика Сорокину Н.А. обязанности по компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством каждому гражданину гарантировано право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

    При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Чуваковой Н. А. в удовлетворении исковых требований к Сорокиной Н. А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (23.12.2019) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль