Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2012 от 17.02.2012

Дело № 5-13\12            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск                         14 марта 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении     

Бобошин А.В., <дата> года рождения, уроженца п. В-<...>, гражданина РФ, проживающего в <...>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

                У с т а н о в и л :

<дата> года около 18.00 час. водитель Бобошин А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь в <...> на проезжей части <...>, в нарушение п. 1.5 ПДД, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бобошин А.В. вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения согласно протокола об административном правонарушении, указав, что машиной управлял не имя при этом водительского удостоверения, был выпивший, ехали из гостей, с управлением не справился, т.к. на проезжей части была большая лужа ( прорыв сетей), от чего машину вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновением с машиной <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия его жене, которая находилась на пассажирском переднем виденье в машине <данные изъяты> причинен перелом руки. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Б. дала пояснения, аналогичные пояснениям Бобошина А.В.

    Выслушав лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, материал проверки по факту Дорожно-транспортного происшествия №, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме закона, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: пояснениями лица и потерпевшей в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия (14-15), актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что у Б., <дата>. рождения при обращении за медицинской помощью зафиксирован закрытый перелом обеих костей левого предплечья, который расценивается как средний вред здоровью по признаку его расстройства (л.д. 18).

Виновность лица подтверждается так же материалами проверки ГИБДД №, а именно:

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и проведении и административного расследования от <дата> года (л.д. 3) ;

- Сообщением медучреждения о госпитализации гр. Б. в горбольницу № с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 7);

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-33), которую лицо не оспаривал;- Объяснениями Бобошина А.В. от <дата> года (л.д. 41), из которых следует, что <дата> он управлял автомашиной <данные изъяты>. Двигался по <...> со скоростью 40 км\час., в машине находилась супруга Б. Обстоятельств ДТП не помнит, очнулся только в больнице. Управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснениями Б. (л.д. 42), из которых следует, что <дата> года около 18. 00 час. она ехала на переднем сиденье в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>, двигались по <...>, за рулем был Бобошин А.В.. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения она дремала, поэтому обстоятельств ДТП пояснить не может. Когда пришла в себя, то находилась рядом с машиной, чувствовала боль в левой руке. Через некоторое время приехала «Скорая» и доставили ее и мужа в горбольницу №.

-Актом судебно-медицинского исследования Б. № (л.д. 62), из которого следует, что при поступлении в горбольницу №<дата> года у Б. был зафиксирован закрытый перелом обеих костей левого предплечья, который возник от действия каких-то твердых тупых предметов и мог образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии., его давность не противоречит сроку, указанному в определении, данный перелом повлек вред здоровью средней тяжести, поскольку для его заживления необходим срок более трех недель;

С учетом представленных доказательств, суд считает, что вина лица в совершении административного правонарушения доказана с достаточной полнотой, действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку <дата> года около 18.00 час. на <...>, водитель Бобошин А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> регион, в нарушение п. 1. 5 Правил дорожного движения, являясь участником дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, - допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, что объективно подтверждается заключением эксперта.

    При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Определяя вид наказания, суд учитывает, что Бобошин А.В совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по данным регистрационно-экзаменационного подразделения ГИ БДД УВД <...>, Бобошину А.В. водительское удостоверение на <дата> года не выдавалось, а потому, с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ, наказание Бобошину А.В. назначается в виде штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                        П о с т а н о в и л :

Бобошин А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа:

    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКАТО 57401000000

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

р/с 40101810700000010003

КБК 188 116 300 300 16 000 140

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

        Судья                 Н.Б. Слонова