Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2013 ~ М-2462/2013 от 22.10.2013

№ 2-2212/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Борововой Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Боровова Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся на лицевых счетах в структурных подразделениях Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России.

Она, истец, является единственным наследником первой очереди по закону, так как муж наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди у ФИО 1 нет.

В установленный законом шестимесячный срок, она к нотариусу не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими матери.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах в структурных подразделениях Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 04.12.2013г. уточненные исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу иска не представили, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, с материалами иска ознакомлены, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Рязани.

После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № и №; в структурном подразделении № на счетах №, № Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России носильных вещей, предметов домашнего обихода, архива фотографий.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций Среднерусского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Единственным наследником ФИО 1 по закону, относящимся к первой очереди наследования, является ее дочь – Боровова Г.А. Иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Г.А. серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Кировского района Мурманской области, в котором указаны ее родители: отец – ФИО2 и мать ФИО 1; свидетельством о расторжении брака между ФИО4 и Г.А. серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным структурным подразделением № 1 г. Рязань Управления ЗАГС Рязанской области.

Супруг наследодателя, ФИО2., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I<данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Рязани.

Одновременно, согласно сообщению нотариуса г. Рязани ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом бесспорно установлено, Боровова Г.А. после смерти матери, ФИО 1, фактически вступила во владение наследственным имуществом и распоряжение им – истец организовала и оплатила похороны матери, распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, архивом фотографий, оставшимися после смерти матери, что подтверждается показаниями истца, данными ею в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество находилось в собственности наследодателя, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО 1., фактически вступила во владение наследственным имуществом, других наследников одной с ней очереди, вступивших во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Борововой Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Борововой Г.А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № на действующих лицевых счетах № и №; в структурном подразделении № на счетах № Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2013 года.

Судья