Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 (2-1550/2021;) ~ М-1748/2021 от 27.12.2021

                                    Дело № 2-177/2022

                УИД 35RS0019-01-2021-002897-82

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                              г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием истца Рожковой З.С. и ее представителя Коноваловой Ю.Е.,

соответчика Усовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой З.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации г. Сокол, Усовой С.А. и Рожкову А.А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова З.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что указанный гаражный бокс на праве собственности принадлежал Рожкову А.А., приходящемуся истцу супругом, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является истец, принявшая наследство в установленный законом срок путем подачи нотариусу заявления, вместе с тем, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс ввиду отсутствия ГСК.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   28 декабря 2021 года процессуальное положение Усовой С.А. и Рожкова Ал.А. изменено с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Сокол, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и нотариус Карпов А.В.

Истец Рожкова З.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в 1992 году ее супругом осуществлено строительство спорного гаражного бокса, которым она пользуется по настоящее время; является наследником первой очереди умершего супруга Рожкова А.А., вступившей в права наследования путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорный гаражный бокс в реестре собственности города Сокол не числится, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Усова С.А. в судебном заседании выразила согласие с иском, указав, что в права наследования после смерти отца Рожкова А.А. не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Соответчик Рожков Ал.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил согласие с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах указали, что спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, разрешение дела оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ГСК № 15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фтлиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, назначением – нежилое, площадью 18,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения о помещении внесены в кадастр недвижимости 03 марта 2020 года. Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес>, площадью 21 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для гаражного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном 01 ноября 2021 года праве собственности Рожковой З.С. на земельный участок. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В судебном заседании установлено, что истец Рожкова З.С. состоит в зарегистрированном браке с Рожковым А.А. (свидетельство о заключении брака           № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака Рожкова З.С. и Рожков А.А. имеют детей Усову С.А. (добрачная фамилия «Рожкова», свидетельство о заключении брака № № от                ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Рожкова Ал.А. (свидетельства о рождении № № от                    ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от                       31 декабря 1992 года № 818 ГСК-15 по <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения переданы земельные участки, в том числе, Рожкову А.А. на праве пожизненного наследуемого владения для гаражного строительства предоставлен земельный участок общей площадью 21 кв.м.

На основании данного постановления Рожкову А.А. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №.

Рожков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершего Рожкова А.А. его наследником по закону первой очереди, вступившим в наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является истец Рожкова З.С., наследственное имущество – права на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк», ? доли в праве общей совместной собственности на <адрес> и право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>

28 ноября 2012 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладах и ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.

27 марта 2020 года истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону умершего Рожкова А.А., согласно которым истцу в порядке наследования перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 21 кв.м., кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>.

Истцом и БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» суду представлен технический план на гараж № по <адрес> от сентября 1996 года, согласно которому собственником спорного гаража на основании справки ГСК № 15 является Рожков А.А., площадь гаража 18,9 кв.м.

Согласно ответу на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области от 30 декабря 2021 года гаражно-строительный кооператив             № 15 в качестве юридического лица не зарегистрирован.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10 января 2022 года сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс отсутствуют; гараж поставлен на государственный кадастровый учет, его площадь составляет 18,9 кв.м.; земельный участок под гаражным боксом на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Рожковой З.С.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации             № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что истец в установленном законом порядке принял наследство умершего Рожкова А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом Рожковой З.С. доказательства принадлежности ей гаража, учитывая, что гаражный бокс на праве собственности принадлежал Рожкову А.А., наследником по закону первой очереди которого является истец, принявшая наследственное имущество в установленные законом сроки путем подачи нотариусу соответствующего заявления, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, а признание за Рожковой З.С. права собственности на гаражный бокс является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рожковой З.С.

                                        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рожковой З.С. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Рожковой З.С. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 года.

Судья                                                                                       С.Н. Мокиевская