Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-267/2020 от 26.10.2020

13-267/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–2359/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Овсянниковой Е. С., расторгнут кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Овсянниковой Е. С.. С Овсянниковой Е. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 477 094 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085 руб. 20 коп., а всего 485 180 руб.17 коп. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку<дата> ПАО СбербанкРоссии уступило права требования по кредитному договору №НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований №ПЦП16-1 от <дата>

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соотвествующа запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что<дата> ПАО СбербанкРоссии уступило права требования по кредитному договору №НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований №ПЦП16-1 от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований №ПЦП16-1 от 07.09.2020г., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–2359/2016 и считать взыскателем по делуНАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–2359/16 с ОАО СбербанкРоссии на его правопреемникаНАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.