Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-233/2018 ~ М-1-105/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1-233/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк к Родину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2018 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Родина А.И. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 14517 564 рубля 76 копеек, расходы по уплате госпошлины 66 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину CHЕVROLET NIVA №, 2010 года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №, цвет темно-синий металлик, ПТС №, установив его начальную продажную цену в размере 130320 рублей; автофургон № на базе шасси ГАЗ, № года выпуска, VIN:№ регистрационный номер №, цвет белый, П№ установив его начальную продажную цену в размере 100910 рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Родиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ИП Родиной И.А. была предоставлена невозобновляемая кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с лимитом в сумме 25 000000 рублей под 15,7% годовых (с учетом увеличения согласно пункта 3.1 Приложения № к Кредитному договору). Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору явилось поручительство ООО «СанТехЛюкс» и Родина А.А., а также залог указанных выше транспортных средств, принадлежащих Родину А.И. В соответствии с договорами залога ответчик обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчик Родина И.А. нарушила принятые на себя договорные обязательства по своевременной уплате основного долга, процентов и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с п.3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к Кредитному договору) банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, при этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или любому из договоров, которые заключены между заемщиком и банком. О своих требованиях по досрочному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору банк уведомил ответчика письмом №8608/1136 от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка о досрочном возврате суммы долга им выполнено не было.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик Родин А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица Родина И.А., Родин А.А., общество с ограниченной ответственностью «СанТехЛюкс», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Родиной И.А. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ИП Родиной И.А. была предоставлена невозобновляемая кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с лимитом в сумме 25 000000 рублей под 15,7% годовых (с учетом увеличения согласно пункта 3.1 Приложения № к Кредитному договору).

В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СанТехЛюкс» заключен договор поручительства №, между ОАО «Сбербанк России» и Родиным А.А. - договор поручительства №

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родиным А.И. заключены договоры залога: № - автомашины CHЕVROLET NIVA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №, цвет темно-синий металлик, ПТС №, залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 130320 рублей; № - автофургона № на базе шасси ГАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №, цвет белый, П№ залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 100910 рублей.

Пунктом 1 указанных выше договоров залога транспортных средств установлено, что Родин А.И. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ИП Родиной И.А. кредитные средства, однако заемщиком нарушены договорные обязательства по уплате платежей в размере, в сроки и на условиях указанного договора, была допущена просроченная задолженность, которая по настоящее время заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Родина А.И. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Родиной И.А. перед банком образовалась задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14517564 рубля 76 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и процентов; копиями: договора об открытии невовзобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, договоров залога №-З-5, №-З-6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств, выписки из лицевого счета, платежных поручений, требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений и квитанций, письма ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд частично удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это существо (залогодателя), за изъятиями, установленными Законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой судом суммы.

Поскольку договоры залога транспортных средств №, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены банком с Родиным А.И. в целях обеспечения исполнения заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и пунктом 1 указанных договоров предусмотрено, что Родин А.И. отвечает за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору Предметом залога, стоимость которого установлена в договоре залога сторонами, в счет погашения задолженности Родиной И.А. перед ПАО «Сбербанк России» в размере 14517564 рублей 76 копеек по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обращению взыскание на принадлежащие Родину А.И. транспортные средства, являющиеся предметами договоров залога: CHЕVROLET NIVA №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 130320 рублей; автофургон № на базе шасси ГАЗ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100910 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении иска к Родину А.И. о взыскании с него задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 14517564 рубля 76 копеек, т.к. согласно условиями указанного договора, а также условиям договоров залога и договоров поручительства он не является ни заемщиком, ни поручителем по указанным договорам. Согласно договорам залога №№, № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (Родин А.И.) согласился отвечать за исполнение всех обязательств заемщика (Родиной И.А.) по кредитному договору предметом залога.

По смыслу указанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору.

Залог, как и поручительство, являющийся одним из способов обеспечения обязательств, отличается от поручительства тем, что в обеспечение обязательств выступает не все имущество, как при поручительстве, а конкретное, являющееся предметом залога. Также залог в отличие от поручительства ограничивает ответственность залогодателя стоимостью заложенного имущества.

Ответчиком в обеспечение исполнения должником своих обязательств по указанному выше кредитному договору заключены с банком договоры залога, что в силу указанного выше положения закона дает право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником кредитного обязательства получить удовлетворение только из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Родина А.И. в пользу истца госпошлину в размере 6 000 рублей, исходя из объема удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ CH░VROLET NIVA № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN:№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 130320 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN:№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░№, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100910 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14517564 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░.