Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2015 ~ М-917/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                            21 апреля 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Ендовицкой Е.В.,

при секретаре                Маматкуловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чипизубовой Виктории Михайловны об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чипизубова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила снять арест с дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен); отменить постановление судебного пристава – исполнителя о наложении ареста на указанное имущество.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 12 час. 00 мин. (дата обезличена), но в судебное заседание заявитель или его представитель не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 16 часов 00 минут (дата обезличена).

(дата обезличена) заявитель или его представитель вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель УФССП России по Орловской области по доверенности ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 не возражали против оставления заявления Чипизубовой В.М. без рассмотрения. На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку заявитель Чипизубова В.М. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРДЕЛИЛ:

заявление Чипизубовой Виктории Михайловны об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.В. Ендовицкая