Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2017 (12-477/2016;) от 04.10.2016

12-16/17 г. РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата> г. <адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Баева Т.О., рассмотрев жалобу И.о. Главы сельского поселения Верейское на постановление заместителя начальника МО по ИОВИП №1 УФССП России по <адрес>- заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника МО по ИОВИП <номер> УФССП России по <адрес>- заместителем старшего судебного пристава ФИО2 от <дата>, Администрация сельского поселения <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, И.о. Главы сельского поселения Верейское подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено без учета обстоятельств, исключающих его вину.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов Администрацией сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <адрес> не исполнено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ФИО3 вне очереди отдельное жилое помещение по договору социального найма на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

Как следует из протокола об административном правонарушении <дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Раменского городского суда, вступившего в законную силу <дата> об обязаниии предоставить ФИО3 вне очереди отдельное жилое помещение. Поскольку указанное решение не было исполнено в срок, то судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения до 27.06.2016г. Поскольку решение не было исполнено, то <дата> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до <дата> Одновременно должнику разъяснено, что в случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера во вновь установленный срок <дата> будет рассмотрен вопрос о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.17.15 КоАП РФ.

В установленный срок должник требования исполнительного документа не исполнил, о причинах неисполнения не сообщил, в связи с чем 25.08.2016г. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <адрес> привлечена к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрение дела назначено на <дата>, на которое представитель Администрации не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судебным приставом правомерно рассмотрено дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Доводы заявителя о том, что судебному приставу было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела суд отвергает, поскольку доказательств этому заявителем не представлено. Содержащееся в материалах ходатайство Администрации, датированное <дата>, получено судебным приставом только <дата>, т.е. после принятия решения по делу.

Доводы заявителя о том, что поскольку на <дата> было назначено заседание Совета депутатов сельского поселения Верейское, на котором должен был обсуждаться вопрос о выделении ФИО3 жилого помещения суд также отвергает, как не имеющее правого значения, поскольку решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата> и не было исполнено после неоднократного предоставления времени для его исполнения. Не исполнено оно и в настоящее время.

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата>г., вынесенное в отношении Администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <адрес> ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника МО по ИОВИП №1 УФССП России по <адрес>- заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от <дата> в отношении Администрации сельского поселения Верейское Раменского муниципального района <адрес> оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: