Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-209/2020;) от 05.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск                                                          22 января 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Редькина Е.В., подсудимого Ткачева С.Н., его защитника – адвоката Максимова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Ткачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, сосредне-специальнымобразованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч.1 УК РФ,

установил:

Ткачев С.Н. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

    примерно в 1990 году Ткачев С.Н., находясь в <адрес>, незаконно приобрел одиннадцать патронов, из которых; девять патронов согласно заключения эксперта № 91 от 04.03.2020 года и заключения эксперта № 107 от 18.03.2020 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм,изготовленные промышленным способом, и пригодные для производства выстрелов, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, а два патрона, согласно заключения эксперта № 91 от 04.03.2020 года являютсяпатронами калибра 5,45х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию,являются штатными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в частности к 5,45 мм автомату АК74, АКС-74, ручному пулемету РПК 74, а также, других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном. После приобретения указанных боеприпасов, Ткачев С.Н. стал незаконно хранить их в своем домовладении № по <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, Так, 29.02.2020 года, в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу вдомовладении № по <адрес>, уТкачева С.Н., вжилой комнате дома обнаружены и изъятытри спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 91 от 04.03.2020 года относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела, и два патронакалибра 5,45х39 мм, которые согласно заключения эксперта № 91 от 04.03.2020 года изготовлены заводским способом, и являются штатными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в частности к 5,45 мм автомату АК74, АКС-74, ручному пулемету РПК 74, а так же других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном. Кроме того, 12.03.2020 года, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, в ходе обыскадомовладении № по <адрес>, проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, у Ткачева С.Н., в жилой комнате и в гараже обнаружены и изъяты шесть спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленные промышленным способом, которые согласно заключения эксперта № 107 от 18.03.2020 года относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, и пригодны для производства выстрелов

Подсудимый в судебном заседании вину не признал в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч.1 УК РФ, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Ткачева С.Н. в незаконном хранении боеприпасов подтверждается.

        показаниями свидетелей:

ФИО8, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кировскому городскому округу, и 29.02.2020 года участвовал в проведении обыска в домовладении, по адресу <адрес> №, в котором проживает Ткачев С.Н. Перед проведением обыска Ткачев С.Н. и его сын ФИО4 были ознакомленыс постановлением о производстве обыска, им было предложено выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. В ходе обыска первой комнаты, слева от входа, на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находился металлический предмет, похожий на пистолет и магазин к нему. На вопрос кому принадлежит пистолет, Ткачев С.Н. пояснил, что принадлежит ему, и остался от тестя Серегина. В зальной комнате, слева от входа, в нише дивана обнаружена картонная коробка, на которой была надпись Ткачев С.Н. Вэтой коробке находились предмета похожие на патроны.После их обнаружения Ткачев С.Н. пояснил, что они принадлежат ему, и хранил их в память об умершем тесте. В ходе этого обыска осмотрены легкодоступные места на предмет обнаружения наркотических средств. 29.02.2020 года сыновья Ткачева С.Н. заявили, что обнаруженные предметы им не принадлежит. В марте 2020 года он участвовал в повторном обыске дома Ткачева С.Н., который проведен более тщательно, поскольку искали оружие и боеприпасы. Перед проведением обыска Ткачев С.Н. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему разъяснены права, порядок проведения обыска. Он заявил, что у него нет оружия и боеприпасов. В ходе обыска комнаты Ткачева С.Н., на стене был обнаружен предмет, похожий на автомат ППШ, а в шкафу, на дне деревянной шкатулки, под документами, после их извлечения он обнаружилмалокалиберный патрон. Эту шкатулку он открывал во время первого обыска, но ее содержимое не извлекал. Ткачев С.Н. пояснил, чтопредмет, похожий на автомат и патрон принадлежат ему. В следующей комнате, слева от входа обнаружен среди вещей пакет розового цвета, в котором находились металлические предметы, похожие на малокалиберные патроны. В ходе обыска гаража, на полке были обнаружены несколько патронов к малокалиберному оружию.

ФИО5, о том, что он работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кировскому городскому округу. 29.02.2020 года был проведен обыск по месту проживания Ткачева С.Н., в <адрес> №, поскольку имелась оперативная информация о том, что его сын ФИО4 может хранить наркотики по месту жительства отца. Обыск начался в обеденное время, в обыске участвовали понятые, оперативные сотрудники ОНК Шишкин, Давтян. Перед проведением обыска Ткачев С.Н., ФИО4 ознакомлены с постановлением о производстве обыска, им было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества. ФИО18 пояснили, что запрещенного не хранят.Кроме того, всемучастникам разъяснялись права, право делать замечания, заявления.Обыск проводился сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, которые не переворачивали вещи, действовали максимально аккуратно, во время обыска ФИО18 находились рядом с сотрудниками полиции. В ходе обыска, в комнате была обнаружена картонная коробкас надписью карандашом «Ткачев С.Н.», в которой находился предмет похожий на стартовый пистолет и матерчатая сумка, в которой находились патроны и гильзы разных калибров, порох, каменистое вещество бежевого цвета, тротил. Обнаруженные предметы и вещества упакованы в несколько пакетов, которые опечатаны и заверены подписями участников обыска. В ходе обыска, после обнаружения предметов и веществ задавался вопрос Ткачеву С.Н. и ФИО4 об их принадлежности. На эти вопросы Ткачев С.Н. пояснил, что все предметы, кроме тротила принадлежат ему, и остались от умершего тестя Серегина. ФИО4 отрицал принадлежность ему этих предметов. Протокол был составлен после окончания обыска, зачитан вслух, после прочтения замечаний не поступило, все участники поставили свои подписи.

ФИО7,о том, чтов конце февраля он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска вдоме Ткачева С.Н., проживающего в <адрес>. Перед его проведением сотрудники полиции ознакомили с постановлением, разъяснили права участникам, предложили ФИО18 добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска, в комнате дома, в диване была обнаружена коробка с сумкой, в которой находились патроны разного размера. После их обнаружения, на вопрос кому они принадлежат, Ткачев С.Н. и его сыновья пояснили, что они остались от умершего родственника. В его присутствии сотрудник ФИО8 осматривал деревянную шкатулку в одной из комнат, но документы из нее не выкладывал.

Ким М.Р., о том, что он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он приехал к дому ФИО18, из которого вышли хозяин дома ФИО18 и его сын. Им предъявили документы, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, они ответили, что не хранят их. В обыске принимали участие хозяин дома и два его сына. В ходе обыска хозяин дома находился рядом с его участниками. В комнате дома обнаружили картонную коробку, в которой находился стартовый пистолет. Вторую коробку нашли в другой комнате, и в ней находились примерно 10 патронов. Хозяин дома пояснил, что эти предметы принадлежат ему, и остались от умершего тестя. По результатам обыска составили документ, с которым участники ознакомились, замечаний не высказали.

ФИО10, о том, что с семьей он проживает в доме отца Ткачева С.Н., в <адрес> №, и участвовал при производстве первого обыска. Перед его проведением сотрудники полиции ознакомили с постановлением, разъяснили порядок его проведения. На предложение сотрудников выдать запрещенные предметы, они ответили, что таких предметов не хранится. В ходе обыска, в зальной комнате сотрудники обнаружили коробку с патронами и порохом. На их вопрос кому принадлежат патроны, он и брат Григорий ответили, что им не принадлежат, а отец пояснил, что патроны возможно его тестя. По окончанию обыска всем прочитали протокол, участники замечаний не высказали.

ФИО9, о том, чтос семьей она проживает в доме Ткачева С.Н., в <адрес> №, и участвовала при производстве обыска. Кроме нее, в обыске участвовали ее муж ФИО10, его брат ФИО4 и Ткачев С.Н. Ход обыска она не наблюдала, но ей известно об обнаружении патронов, пороха, тротила. При проведении первого обыска были обнаружены патроны в зальной комнате дома и в комнате Ткачева С.Н. При производстве второго обыска были обнаружены патроны в зальной комнате дома и гараже. После их обнаружения Ткачев С.Н. заявил, что он не знает откуда патроны. Обнаруженные при первом обыске патроны она не видела, поскольку была с ребенком. Обнаруженные при втором обыске патроны она видела. ФИО18 Григорий с 2017 года не проживает в доме своего отца Ткачева С.Н. Во время проведения второго обыска она отлучалась на 5-7 минут к ребенку, но видела момент обнаружения сотрудником полиции Шишкинымпатрона в шкатулке. Она наблюдала, что он снял со шкафа шкатулку, повернулся спиной к входу в комнату, сделал движение рукой, после чего, заявил, что обнаружил патрон, и развернувшись к остальным показал открытую шкатулку. При проведении второго обыска она видела момент обнаружения в зальной комнате 3-4 патронов.

ФИО6, о том, что 29.02.2020 года по поручению следователя, по уголовному делу возбужденному в отношении ФИО4, сына Ткачева С.Н., он участвовал в проведении обыска домовладения Ткачева С.Н., по адресу Марьинская, <адрес> №, в целях обнаружения наркотических средств. В ходе обыска,в комнате дома, в нише дивана была обнаружена картонная коробка с металлической трубкойи матерчатая сумка с металлическими предметамипохожимина малокалиберные патроны, на некоторых из которых были следы коррозии. Эти предметы были изъяты. После их обнаружения Ткачеву С.Н. был задан вопрос об их принадлежности. Ткачев С.Н. пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Этот же вопрос выяснялся у сыновей Ткачева С.Н., которые пояснили, что предметы им не принадлежат. Обыскивали домовладение он и ФИО8

ФИО11, о том, что в 2020 году он работал в должности заместителя начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Кировскому городскому округу, и в марте 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что Ткачев С.Н. незаконно хранит боеприпасы. В течении суток после поступления этой информации он дал указание сотруднику Оганесян предоставить ее в распоряжение дознавателя.

ФИО12, о том, что во исполнение поручения дознавателя он провел обыск в домовладении Ткачева С.Н. Перед его проведением он разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок его проведения. На его вопрос о наличии запрещенных предметов, Ткачев С.Н. ответил, что запрещенного не хранит.В ходе обыска, в комнате дома, в шкафу были обнаружены малокалиберные патроны. В этом шкафу был обнаружен металлический предмет внешне схожий с гранатой, после чего, Ткачев С.Н. пояснил, что это ее муляж. В ходе обыска сотрудник ФИО8 осмотрел деревянную шкатулку, в которой обнаружил патрон. В ходе обследования гаража были обнаружены три металлических предмета, похожие на малокалиберные патроны.

        показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 12.03.2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>. Из калитки домовладения вышел Ткачев С.Н., которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление, разрешающее производство обыска. Сотрудник полиции предложил Ткачеву С.Н. выдать добровольно запрещенные вещества и предметы. Ткачев С.Н. пояснил, что запрещенного не хранит. После этого, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. В ходе обыска, в первой комнате, в которой проживает Ткачев С.Н., на стене был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, внешне схожий с автоматом ППШ. На тумбе, расположенной справа была обнаружена деревянная шкатулка, в которой обнаружен один металлический предмет, похожий на малокалиберный патрон. Во второй комнате, в шкафу на верхней полке, среди вещей, в полимерном пакете розового цвета обнаружены два металлических предмета, похожие на малокалиберные патроны, а на верхней полке шкафа, в дальнем правом углу обнаружены три полимерные емкости, капсюлями, на которые наклееныметаллические шарики. Кроме того, в шкафу, в кружке был обнаружен металлический предмет, внешне схожий с гранатой Ф-1. В дальнейшем, в гараже, на полке, в металлическом ящике сотрудниками полиции было обнаружено три металлических предмета, похожие на малокалиберные патроны (т. 2 л.д. 107-109)

ФИО14,о том, что 12.03.2020 года он участвовал в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции обыска в домовладении по адресу: <адрес>.Перед его проведением сотрудники полиции ознакомили с постановлением, разъяснили права участникам при проведении обыска. В ходе обыска, в комнате дома, обнаружили автомат ППШ, гранату, малокалиберные патроны.

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 118-121), в порядке ст. 281, ч.3 УПК РФ, о том, что он участвовал при проведении обыска в доме Ткачева С.Н., которому сотрудники полиции предъявили постановление и предложили добровольновыдать запрещенные вещества и предметы. Ткачев С.Н. пояснил, что ничего запрещенного не хранит После этого, ему разъяснили права и порядок проведения обыска. В ходе обыска, в первой комнате, на стене был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, внешне схожий с автоматом ППШ, на тумбе была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой обнаружен один металлический предмет, внешне схожий с малокалиберным патроном. Во второй комнате в шкафу, на верхней полке среди вещей сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось два металлических предмета, внешне схожие с малокалиберными патронами В ходе обыска помещения гаража, на полке в металлическом ящике сотрудниками полиции было обнаружено три металлических предмета, внешне схожих с малокалиберными патронами. После обнаруженияпредметов сотрудник полиции задавал вопрос Ткачеву С.Н. об их принадлежности. Ткачев С.Н. пояснил, что малокалиберные патроны, обнаруженные в полимерном пакете в шкафу и в гараже, он хранил в память о родственнике(т. 2 л.д. 118-121)

            После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Кроме того, вина Ткачева С.Н. подтверждается письменными доказательствами.

протоколом обыска от 29.02.2020 года, в ходе которого,в жилой комнате домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена в нише дивана картонная коробка с матерчатой сумкой, в которой находились патроны различного калибра (т. 1 л.д. 70-74)

    заключением эксперта № 91 от 04.03.2020 года, согласно которого, изъятые 29.02.2020 года два патронаявляются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм., изготовлены заводским способом, являются штатными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в части к 5,45 мм автомату АК47, АКС-74, ручному пулемету РПК 74, а также других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данным патроном, они пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию. Три патрона, изъятые 29.02.2020 года являются патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, три относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, они пригодны для использования по прямому назначению(т. 1 л.д. 96-106

        протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в домовладении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:в жилой комнате дома,в деревянной шкатулке один патрон, вожилой комнате дома, в шкафу, в полимерном пакетедва патрона, в помещения гаража, в металлическом ящике три патрона (т.1 л.д. 126-130)

    заключением эксперта № 107 от 18.03.2020 года, из которого следует, что изъятые 12.03.2020 года 6 патронов являются патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 180-189)

протоколом осмотра предметовот 09.04.2020 года, согласно которого, после проведения экспертизы осмотреныдевять гильз от патроновспортивно-охотничьих кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, две гильзы от патроновкалибра 5,45х39 мм, а также вещи и предметы, изъятые в доме Ткачева С.Н. сумка из кожзаменителя, прозрачный полимерный пакет розового цвета, деревянная шкатулка (т.2л.д. 64-71)

    заключением эксперта № 107 от 18.03.2020 года, из которого следует, что патроны в количестве 6 штук являются патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д. 180-189)

    заключением эксперта № 137 от 08.04.2020 года, из которого следует, что определить год выпуска спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, частями которых являются шесть гильз, отстрелянных при производстве экспертизы № 107 от 18.03.2020 года, не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо маркировочных обозначений на дне корпуса гильз. Определить год выпуска спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, частями которых являются три гильзы, отстрелянные и одна гильза демонтированного патрона при производстве экспертизы № 91 от 04.03.2020 года, не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо маркировочных обозначений на дне и корпуса гильз. На шести гильзах, отстрелянных при производстве экспертизы № 107 от 18.03.2020 года, имеются отдельные точечные поверхностные следы коррозии. Все десять исследуемых гильз изготовлены заводским способом, являются частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, таких как пистолет Марголина, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-29, карабин «Барс» и другого оружия калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения и имеют одинаковые устройства и размеры. (т. 1 л.д. 198-202)

Допрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 282 УПК РФ экспертФИО15 разъяснил свои выводы, пояснив, что он проводил три баллистические экспертизы по предоставленным патронам. Боеприпасами были признаны патроны калибра 5,45 мм к автомату Калашникова и патроны калибра 5,6 мм.

иными документами

справкой от 09.03.2020 года,согласно которойТкачев С.Н. не является владельцем огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 162)

В ходе судебного заседания не заявлено ходатайств об осмотре вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который пояснил, что патроны, обнаруженные в доме отца, принадлежат ему.

             В связи с противоречиями в его показаниях, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, в которых он показал, что предметы, изъятые29.02.2020 года в ходе обыска домовладения ему не принадлежат, их происхождение ему не известно (т. 3 л.д. 16-19)

Оценивая показания свидетеля в судебном заседании, суд принимает во внимание, что они противоречат содержанию протокола обыска от 29.02.2020 года, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, Ким М.Р., ФИО10 Из материалов дела следует, что доводы ФИО4 о принадлежности ему патронов в ходе дознания были предметом проверки, и не нашли своего подтверждения, с вынесением процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 за отсутствием состава преступления (т3, л.д. 109-125).

Оценивая показания ФИО4 в судебном заседании, суд также принимает во внимание, что ФИО4 является сыном Ткачева С.Н., на момент обнаружения патронов длительное время не проживал в доме отца, поскольку проживал с семьей по другому адресу, а в ходе обыска он заявил о том, что патроны ему не принадлежат.

    Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит не подтвержденными другими доказательствами показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, и находит их не объективными, считая, что эти показания даны с целью помочь отцу избежать уголовной ответственности.

             Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении боеприпасов. Вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО7, Ким М.Р., ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО5,ФИО11, протоколах следственных действий, заключениях эксперта, иных документах, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ткачева С.Н. по ст. 222, ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

      Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.222 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкие.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра, является пенсионером по возрасту.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающихнаказание не установлено.

Руководствуясь ст. 61, ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суднаходит необходимым признать пенсионный возраст Ткачева С.Н.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельство, признанное судом смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, цели предупреждения совершения новых преступлений,и приходит выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, сведения о личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: девять гильз от патронов калибра 5,6 мм, две гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм подлежат уничтожению, сумка из кожзаменителя черного цвета, деревянная шкатулка, прозрачный полимерный пакет розового цвета, военный билет на имя Ткачева С.Н. подлежат возврату Ткачеву С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

        Возложить на осужденного ограничения, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: девять гильз от патронов калибра 5,6 мм, две гильзы от патронов калибра 5,45х39 ммподлежат уничтожению, сумка из кожзаменителя черного цвета, деревянная шкатулка, прозрачный полимерный пакет розового цвета, военный билет на имя Ткачева С.Н. подлежат возврату Ткачеву С.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                       Г.В. Кошкидько