Определение по делу № 2-1493/2020 ~ М-1439/2020 от 25.08.2020

дело № 2-1493/2020       

УИД № 23RS0025-01-2020-002267-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск             16 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                Устюжина С.М.,

при секретаре                                                                  Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беликова В.М. к Беликовой Т.К. и Золотухиной А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Представитель истца Беликова Е.В., действующая на основании доверенности, от имени истца обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Беликовой Т.К. и Золотухиной А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, восстановить право на 1/2 долю в общей долевой /совместной/ собственности супругов путем признания недействительной сделки по отчуждению жилого дома, общей площадью 96,1 кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка, общей площадью 727+/- 19 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенной между Беликовой Т.К. и Золотухиной А.В. в части отчуждения 1/2 доли вышеуказанной недвижимости, принадлежащей истцу в силу закона, а также прекратить право собственности на указанное имущество за Золотухиной А.В. и признать право собственности по 1/2 доли на данное имущество за истцом и за Золотухиной А.В..

В судебное заседание истец Беликов В.М. не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований и нотариально удостоверенное распоряжение от 28.08.2020 года об отмене доверенности, выданной на имя Беликовой Е.В., подавшей исковое заявление от его имени в суд. В заявлении истец указывает, что ему понятны последствия отказа от иска.

Ответчики Беликова Т.К. и Золотухина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Черных Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имени истца подано Беликовой Е.В. со ссылкой на доверенность от 14.08.2020 года. (л.д.10-12).

Распоряжением от 28.08.2020 года Беликов В.М. отменяет доверенность, выданную Беликовой Е.В. 14.08.2020 года.(л.д.54).

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, суд находит возможным принять отказ от иска.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░