Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2015 ~ М-3421/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи        Николаевой Л.В.

при секретаре                     Махровой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейидовой С.Г. к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сейидова С.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву В.Н., в котором указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику Васильеву В.Н. денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. Данное обстоятельство было установлено Мокшанским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела № по иску Сейидовой С.Г. к Васильеву В.Н. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По состоянию на дату подачи настоящего иска ответчик Васильев В.Н. долг в сумме 1200000 рублей истцу не верн<адрес> ст.811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов, размер которых определяется в порядке установленным п.1 ст. 395 ГК РФ. Требование осуществить возврат заемных денежных средств в 30-дневный срок с момента получения требования в размере 1200000 руб. было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Данное требование он получил ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик нарушает условия возврата истцу заемных денежных средств в размере 1200000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за нарушение Васильевым В.Н. условий возврата заемных денежных средств в размере 1200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77000 рублей согласно следующему расчету: ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), сумма долга 1200000 руб., период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Формула расчета (1200000 руб. х 8,25% :100% : 360 дней) х 240 дней= 77000 руб. Договор займа, заключенный между сторонами не являлся беспроцентным, так как прямо не содержал условия о беспроцентности, а также не относился к случаям, указанным в части 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за невозврат денежных средств, подлежащая взысканию с Васильева В.Н. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297000 рублей согласно следующему расчету: (1200000 руб. х 8,25% : 100% : 360 дней) х 1080 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 297000 рублей. На основании вышеизложенного, просила взыскать в ее пользу с Васильева В.Н. 77000 рублей за невозврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 297 000 рублей за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7170 рублей расходов по уплате госпошлины, уплаченной за подачу настоящего иска.

    В судебное заседание истец Сейидова С.Г., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Филиппов К.Б. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297000руб., уточненные исковые требования поддержал, полагая их обоснованными.

Ответчик Васильев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по иску не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. взял деньги в сумме 1200000 рублей у Кулиевой С.Г., сменившей фамилию по вступлению в брак на Сейидову С.Г.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мокшанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сейидовой С.Г. к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа: с Васильева В.Н. в пользу Сейидовой С.Г. взысканы денежные средства в сумме 1200000 рублей и судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14200 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Васильева В.Н. к Сейидовой С.Г. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит доказыванию в настоящем судебном заседании, что расписка между Васильевым В.Н. и Сейидовой С.Г. отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа, истец подтверждает заключение договора займа, получение ответчиком денег. Принятые обязательства Васильев В.Н. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается истцом и наличием подлинника расписки в материалах дела. По состоянию на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме 1200000 рублей. Васильевым В.Н. и его представителем не представлено предусмотренных законом доказательств исполнения обязательства и возврата должником денежных средств кредитору или уступки требования по обязательству, безденежности договора займа.

В настоящее судебное заседание сторонами не представлено данных о погашении ответчиком долга по расписке перед истцом.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами, является возмездным, однако размер процентов в договоре не определен, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что Сейидова С.Г. имеет право на получение с Васильева В.Н. процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размерах и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования, поскольку данный договор займа не является беспроцентным, а условий о размере процентов в договоре нет. Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1080 дней и использована формула расчета полученной суммы в 297000 рублей: (1200000 руб. х 8,25% : 360) х 1080 дней, однако ставка 8,25% годовых применяется с ДД.ММ.ГГГГ, а до этой даты применялась ставка 8% годовых, в связи с чем, сумма процентов, определенных ст. 809 ГК РФ, по договору займа составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 7ДД.ММ.ГГГГ4 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1006 дней – 276650 рублей, в общей сумме 296334 рубля, в данной части суд удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд установил, что Васильев В.Н., получив ДД.ММ.ГГГГ требование Сейидовой С.Г. о возврате заемных средств, не вернул в срок, предусмотренный законом, - до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 1200000 рублей, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер их составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом день ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000рублей, из расчета истца (1200000 руб. х 8,25% : 360 дней) х 280 дней, как заявлено истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично со взысканием с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом в сумме 296334 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 77000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Васильева В.Н. в пользу Сейдовой С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933,34 рублей, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сейидовой С.Г. к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Сейидовой С.Г. проценты за пользование займом в сумме 296334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме займа 77000 рублей, всего 373334 рубля.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Сейидовой С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6933 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015года.

    Председательствующий                     Л.В. Николаева