Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2016 от 07.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В.,

с участием

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Аносова В.В.,

потерпевшей А.

рассмотрев в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности

Аносова В.В., родившегося <...> года, уроженца <...>, гражданина <...>, <...> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Аносов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<...> года в <...> часа <...> минут Аносов В.В., находясь в подъезде дома № <...> по <...>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес А. на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Аносов В.В. свою вину не признал, не отрицал, что находился в подъезде дома бывшей жены А. где между ними произошел небольшой конфликт, однако нецензурной бранью он не ругался.

Вина Аносова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от <...> года Аносов В.В. <...> года в 11 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № <...>, выражался нецензурной бранью в адрес А. на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Согласно заявлению А. и её объяснениям, данным в судебном заседании, она просит принять меры в отношении бывшего мужа Аносова В.В., который <...> года в 11 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № <...>, выражался нецензурной бранью в её адрес, на неоднократные замечания не реагировал.

Протоколами об административном задержании и доставлении лица в орган внутренних дел от <...> года подтверждается, что Аносов В.В. был задержан и <...> года в 12 часов 00 минут доставлен в ОП «<...>» УМВД России по г. Тула в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность Аносова В.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Аносов В.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Аносов В.В. не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

При назначении Аносову В.В. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аносова В.В., согласно ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку такие же правонарушения Аносовым В.В. были совершены неоднократно в течение <...> года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить Аносову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Аносова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, без использования на физических работах, срок ареста исчислять с 06 декабря 2016 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья С.В.Афонина