Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2019 ~ М-1297/2019 от 07.10.2019

26RS0020-01-2019-002167-84

№ 2 – 1390 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             05 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца Петрова Д.В. в лице адвоката Ножина Е.А.,

ответчика Мкртчяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова Д.В. к Мкртчяну А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.В. обратился в суд с иском к Мкртчяну А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ С180 регистрационный знак В 152 ХА 123, которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.08.2019г. в 18 час 10 минут в районе строения № по <адрес> связи с нарушением водителем Мкртчян А.К., управлявшим а/м ЛАДА 217230 г/н №, правил дорожного движения.

В результате ДТП его автомобиль получил ряд механических повреждений и ему причинен материальный ущерб.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, приложение к протоколу, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мкртчян А.К.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответственность Мкртчян А.К. не застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» я вынужден обратиться с требованием о возмещении причиненного мне материального ущерба непосредственно к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства.

Так 13.09.2019г. за оценкой восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-технику ИП Фомину А.В. для подготовки экспертного заключения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего транспортного средства.

13.09.2019г. было составлено экспертное заключение №, выполненное экспертом-техником ИП Фоминым А.В., на основании которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 176 833 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 8 000 рублей.

В связи с этим 17.09.2019г. Мкртчян А.К. была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, который возник в результате ДТП. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

За защитой своих прав и интересов вынужден был обратиться к адвокату, с которым было заключено соглашение на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей. Кроме того, были понесены почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы в сумме 301,25 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 897 рублей.

Просит взыскать с ответчика Мкртчян А.К. в пользу Петрова Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 176 833 рублей.

Взыскать с ответчика Мкртчян А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 рублей.

Взыскать ответчика Мкртчян А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 4 897 рублей.

Взыскать с ответчика Мкртчян А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы, связанные с отправкой телеграммы в сумме 301,25 рублей.

Взыскать с ответчика Мкртчян А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Петров Д.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседании, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Ножина Е.А.

В судебном заседании представитель истца Петрова Д.В. в лице Ножина Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, и просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Мкртчян А.К. исковые требования истца признал, не возражал против их удовлетворения. Представил заявление, в котором исковые требования признает, ст. 220 ГПК РФ ему известна и понятна, так же последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования признаны ответчиком Мкртчяном А.К., они основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Помимо признания иска, заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова Д.В. к Мкртчяну А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. ущерб, причиненный в результате дорожно – трансопртного происшествия в размере 176 833 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. почтовые расходы в размере 301,25 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по уплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья                             И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2019-002167-84

№ 2 – 1390 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское                             05 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца Петрова Д.В. в лице адвоката Ножина Е.А.,

ответчика Мкртчяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова Д.В. к Мкртчяну А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова Д.В. к Мкртчяну А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. ущерб, причиненный в результате дорожно – трансопртного происшествия в размере 176 833 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. почтовые расходы в размере 301,25 рублей.

Взыскать с Мкртчяна А.К. в пользу Петрова Д.В. расходы по уплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 11 декабря 2019 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья                             И.А. Шереметьева