Решение по делу № 2-1125/2015 ~ М-970/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездиной ФИО7 Марченко ФИО8 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Звездина ФИО7 обратилась в суд с иском к Марченко ФИО8 о взыскании с суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 700000 руб. с обязательством вернуть полученную сумму с согласованными процентами в размере 800000 руб. до 20.11.2012г.

В установленный срок ответчица долг не вернула, а ограничилась написанием второй расписки с указанием обязательства вернуть 850000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Истец просит: взыскать с Марченко ФИО8 сумму основного долга в размере 850000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 2047617 рублей, всего 22897617 рублей.

Истица Звездина ФИО7., представитель истицы Егорова ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчица Марченко ФИО8. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчицы не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Марченко ФИО8. взяла у Звездиной ФИО7 деньги в сумме 700000 руб. на срок 1.5 месяца с момента получения и обязуется вернуть с процентами сумму 800000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной расписки (без даты) Марченко ФИО8. взяла денежные средства в сумме 850000 руб. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным по результатам рассмотрения заявления Звездиной ФИО7 следует, что опрошенная в ходе проверки Марченко ФИО8. не оспаривала получение от Звездиной ФИО7. денежной суммы в размере 700000 руб., указала, что от долга не отказывается и готова вернуть заложенным товаром на сумму 850000 руб., с процентами не согласна.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 700000 руб. с обязательством возврата указанной суммы займа с процентами в общем размере 850000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчицей доказательств возврата суммы займа не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы займа с процентами в размере 850000 рублей подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истца также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица в судебном заседании пояснила, что она просит взыскать не проценты по ст.395 ГК РФ, а проценты по договору займа, представила расчет.

Однако, суд не может принять во внимание представленные истцом расчеты, поскольку договором займа определена сумма, подлежащая возврату с учетом процентов по договору займа. Таким образом, размер подлежащих выплате процентов сторонами определен.

Доказательств заключения договора займа с условием уплаты иных процентов суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит госпошлина в размере 2000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истице была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины взысканию с ответчицы в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 9700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звездиной ФИО7 к Марченко ФИО8 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко ФИО8 в пользу Звездиной ФИО7 сумму займа с процентами в размере 850000 рублей, госпошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Марченко ФИО8 в доход местного бюджета в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11 августа 2015 года.

соласовано судья Зубаирова С.С..