Постановление об избрании меры пресечения от 13.09.2023 по делу № 01-0726/2023 от 31.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Шахвердова М.Т.о., его защитника – адвоката Вурц М.Е.,

подсудимого фиоо., его защитника – адвоката фиок.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Николаева И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ШАХВЕРДОВА фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей 2014, 2015 и паспортные данные, трудоустроенного помощником повара в ООО «Эльдорадо», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого;

ГУСЕЙНОВА Илгама, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

фио Совдакар оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого;

каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахвердов М.Т.о., Гусейнов И., Гасанов А.С.о., каждый, обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело, поступившее 31.08.2023, подсудно Преображенскому районному суду адрес.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимым без изменения, продлив срок содержания их под стражей на 6 месяцев, подсудимых и их защитников, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и просивших суд об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Суд учитывает, что Шахвердов М.Т.о. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение Шахвердова М.Т.о. из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения Шахвердову М.Т.о. меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Гасанов А.С.о. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, а, значит, не имеет постоянного, легального источника дохода, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение фиоо. из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения Гасанову А.С.о. меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Гусейнов И. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, а, значит, не имеет постоянного, легального источника дохода, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение фио из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения Гусейнову И. меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимые не могут находиться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, не представлены таковые доказательства и суду.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права названных подсудимых, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении ШАХВЕРДОВА фио – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 29 февраля 2024 года.

Меру пресечения в отношении ГУСЕЙНОВА Илгама – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 29 февраля 2024 года.

Меру пресечения в отношении фио Совдакар оглы – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 29 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимые имеют право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1