Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 31.08.2016

                              ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

29 сентября 2016 года.                 г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6, представившей служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он не занимается, военнообязанного, без определенного места регистрации, жительства и работы, ранее ( на момент совершения преступления) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 00 минут одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в <адрес>у гор. Озёры <адрес>, принадлежащий его знакомой ФИО1, об отсутствии которой в доме ему было заведомо известно.

Реализуя свои преступные намерения, в один из дней периода времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подошел к калитке забора, окружающего территорию приусадебного участка <адрес>у <адрес>, которая была не заперта и, убедившись в отсутствии лиц, которым могли стать очевидными его действия, направленные на совершение хищения из указанного жилища, открыл калитку забора и зашёл на территорию приусадебного участка дома.

Находясь на территории приусадебного участка, ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к незапертому окну комнаты-зала дома, через которое залез в дом, таким образом совершил незаконное проникновение в данное жилище.

Впоследствии ФИО3 из дома ФИО1, совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ей:

- Женской куртки салатового цвета, стоимостью 1000 рублей;

- 6 банных полотенец, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей;

- Набора из 6 керамических бокалов, стоимостью 1000 рублей;

- 2 металлических кастрюль оранжевого цвета, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей;

- Электровафельницы неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей;

- 3 металлических кастрюль со стеклянными крышками, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1500 рублей;

- Скороварки, стоимостью 1500 рублей, а всего общей стоимостью 8400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Через 3 суток после совершения описанного выше хищения из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, направленным на продолжение хищения из данного жилища, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что в данном жилище осталось иное ценное имущество, которые он может похитить, через незапертую калитку забора указанного дома прошел на территорию приусадебного участка дома, где, действуя тайно, с корыстной целью, целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу через незапертое окно проник в его внутренние помещения, таким образом, совершил незаконное проникновение в данное жилище, откуда совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО1:

- Столового походного набора, стоимостью 5000 рублей.

- Банки яблочного варенья, объёмом 650 гр., которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в декабре 2014 года он жил с Попович Ирой. Они с ней вместе распивали спиртные напитки. В декабре 2014 года они с Попович Ирой проживали у его знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, номера дома он не знает, так как на доме таблички с номером не висит. В данном доме ФИО14 Володя живет один и, так как ему с Попович Ирой негде было жить, он их пустил пожить на время.

Примерно в середине декабря он поссорился с ФИО13 и она ушла жить к своему знакомому Славе, который проживает по адресу: <адрес> усадьбы совхоза Озёры, <адрес>. Он остался у ФИО14 Володи, они вместе распивали спиртные напитки и вели антиобщественный образ жизни. Как он позднее узнал, у ФИО14 Володи есть сестра ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> частном доме со своим мужем по имени Юра, фамилию которого он не знает. Как-то в ходе разговора ФИО14 Володя рассказал ему, что в настоящее время его сестра со своим мужем проживает в <адрес>, где её муж Юрий проходит лечение в больнице. Также ФИО2 сказал, что в доме по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает и дом свободен.

Примерно в начале января 2015 года к ФИО14 Володе в гости приехала сестра ФИО1, она посмотрела, как они живут и сказала, чтобы он убирался из дома ее брата и больше туда не приходил. Он собрал вещи и ушел. Ему было негде жить и он пошёл к своему знакомому Орешину Валерию, который проживает по адресу: <адрес>, г. Озёры, пл. Советская, <адрес>, который его пустил к себе пожить. Где-то во второй половине января 2015 года, точной даты он не помнит, ночью, примерно в 01 час 00 минут он решил залезть в дом ФИО1, который находится по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>. Когда он пришёл по данному адресу, то увидел одноэтажный деревянный дом, обнесенный деревянным забором. Калитка во двор указанного дома закрывалась с обратной стороны на металлическую защёлку. Он решил посмотреть, что находится на территории, открыв защёлку на калитке и прошел во двор. Он убедился, что дома никого не было, свет нигде не горел. Он стал смотреть, каким образом можно залезть в дом, чтобы оттуда что-либо забрать с собой, а именно он подходил к окнам и пытался их открыть. Одно из окон у него получилось открыть, так как на нём было сломано запирающее устройство.

Через данное окно он залез в дом. У него был с собой фонарь. Он осмотрелся, начал лазить по шкафам. В комнате, куда он залез, стоял гардероб, который он открыл, чтобы найти в нем какие-либо ценные вещи. В гардеробе находились только вещи, в основном женские. Он нашел в гардеробе несколько пар носок и трусов, которые взял себе. Далее он пошёл в кухню, где находился платяной шкаф. В нём находились различные вещи. Он взял оттуда 4 махровых полотенца. Затем он открыл железную дверь, которая с внутренней стороны закрывается на замок без ключа. Так он попал в терраску, стал осматриваться и искать ценные вещи. По правой стороне терраски стоял старый сервант, в котором внизу была различная кухонная посуда. Так как взять было больше нечего, он набрал себе кухонной посуды, точное количество он не помнит, но он взял в той же терраске спортивную черную сумку и сложил всё похищенное в нее. Далее он открыл входную в терраску деревянную дверь и ушёл к Орешину.

Примерно через 3 дня, точной даты он не помнит, ночью он опять пошёл в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, так как он видел там ещё вещи, которые ему нужны, но унести в первый раз он их не смог. Он зашел уже через входную дверь, она была не заперта. В терраске стояла коробка, с походным набором, там были различные алюминиевые котелки, кастрюли, столовые принадлежности. Также он нашел в терраске 2 банки варенья, положил их в коробку с походным набором и ушёл через дверь, и пошёл обратно к Орешину. Позднее примерно через 2 недели он приходил в гости в дом к ФИО2 по адресу: <адрес>, приносил с собой банку варенья, которую он похитил из дома его сестры. Они с ним выпивали и закусывали вареньем. Банку из-под варенья он оставил у ФИО2.

Свою вину в совершении указанного преступления он признаёт полностью и в содеянном раскаивается, список похищенного имущества и его стоимость в его обвинении указаны верно. Он с ним согласен и показал, что похитил данные вещи из дома ФИО1

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, где она проживала вместе со своим сожителем ФИО8 В январе 2015 года ФИО8 парализовало и он находился на лечении в Коломенской ЦРБ, в связи с чем она с января 2015 года по май 2015 года жила в <адрес> и в г. Озёры <адрес> приезжала очень редко, чтобы посмотреть всё ли в порядке в её доме.

30 января она приехала в г. Озёры. Около 10 часов 00 минут она подошла к своему дому. На первый взгляд всё было в порядке. Она открыла калитку на приусадебный участок, которая запиралась на щеколду, подошла к входной двери в дом, открыла её своим ключом.

Когда она зашла в дом, то увидела, что внутри беспорядок: некоторые вещи были разбросаны, или лежали не на своих местах, то есть она сразу поняла, что в дом кто-то проник. При этом она также сразу поняла, что залезали в дом через окно, которое у них с одинарной рамой и оно не запирается изнутри, то есть его легко открыть снаружи.

Проверив вещи, она обнаружила, что из гардероба, который находится на кухне, пропала женская куртка 52 размера из плащёвки бледно-салатового цвета, стоимостью 1000 рублей; 6 банных 2-х метровых полотенец из махровой ткани (цветов: зелёные с белым, розовые с белым и с розами), стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей. Из кухни пропал набор из 6 керамических бокалов с рисунком чёрно-жёлтого цвета в виде цветов, с ручками бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей; две металлические кастрюли оранжевого цвета на 2 литра каждая, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; электровафельница в корпусе стального цвета, фирмы-производителя которой она не помнит, стоимостью 1500 рублей (она находилась в коробке вместе с документами на неё); 3 металлические кастрюли стального цвета по 3,5 литра, со стеклянными крышками, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей; скороварка, стоимостью 1500 рублей. Из террасы дома похищен походный набор, который был в коробке. В набор входили: котёл, тренога, 4 большие чашки, 4 маленькие чашки, 4 ложки, 4 вилки, 4 ножа. Стоимость данного набора составляет 5000 рублей.

Также из дома пропала банка яблочного варенья, емкостью 650 гр., которая материальной ценности для неё не представляет.

Когда она обнаружила пропажу вещей, то в полицию она обращаться не стала, так как подумала, что преступника всё-равно не найдут.

Примерно через 2 или три дня она снова приехала в г. Озёры <адрес> и зашла к своему брату ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> у него дома она увидела ту самую банку варенья, которая у неё пропала, которую она узнала по внешнему виду. Она спросила у него, откуда это варенье в его доме, он сказал, что это варенье принёс ему ФИО3. ФИО15 она знает на протяжении 5 лет. Это знакомый её брата и его она несколько раз выгоняла из его дома. Она разговаривала со своим братом и выяснила у него, что ФИО15 никаких похищенных вещей ему не приносил, а оставил только варенье.

Когда она узнала, что вещи у неё из дома украл ФИО3, то также не стала обращаться с заявлением в полицию, поскольку он пропал и его искали сотрудники полиции, а как только ей стало известно, что его нашли, то она написала заявление.

Таким образом, в результате совершения данного хищения ей причинён материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей, который    является для неё значительным, поскольку её единственным источником дохода является пенсия в размере 11000 рублей.

Следователем ей разъяснено право заявления гражданского иска на возмещение материального ущерба, однако она понимает, что у ФИО15 ничего нет и платить он ей не сможет, поэтому иск она заявлять не будет.

Стоимость похищенного имущества указана ей с тем учётом, что вещи не новые и она ими пользовалась. Также может дополнить, что ФИО15 она к себе в дом не пускала и он без её ведома залез в дом и украл вещи. Она просит суд назначить ФИО3 самое строгое наказание в виде лишения свободы.

Свидетель ФИО2 показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживет по указанному выше адресу, живёт он один. У него есть знакомый ФИО15 (ранее носивший фамилию Гоняшин) ФИО4. Его он знает около трёх лет и познакомился с ним, когда работал в совхозе на сортировке. Он о ФИО3 практически ничего не знает, но тот несколько раз оставался у него дома. Как ФИО3 ему сказал, что с братом они продали квартиру на квартале «Текстильщики» <адрес> и жить ему негде.Также у него есть сестра ФИО1, которая проживает в д. <адрес> гор. Озёры <адрес>. У неё в январе 2015 года заболел гражданский муж и поэтому она уехала с ним в <адрес>, где и жила, а в её доме никого не было и он периодически ходил туда по её просьбе кормить кошек. В один из дней января (точно он не помнит когда, но во второй половине) у него был ФИО15 дома. Он его оставил, а сам ему сказал, что пойдёт к сестре и покормит кошек. В ходе данного разговора он и рассказал ФИО15, что дом сестры без присмотра, а она живёт в <адрес>. Он покормил кошек и вернулся обратно. В период с 25 по 30 января (в один из этих дней, но в какой именно, он точно не помнит) к нему снова пришёл ФИО15 и принёс с собой банку яблочного варенья, попросил ему налить чай. Варенье было кислым и пить чай они не стали. ФИО15 развернулся и ушёл. Примерно через три дня к нему домой пришла его сестра ФИО1 и рассказала, что кто-то залез к ней в дом и украл вещи. В этот момент она увидела на столе ту самую банку варенья, которую ранее принёс ФИО3, и спросила, откуда она у него. Он сестре рассказал, что её принёс ФИО3 Сестра сказала, что это её варенье. Так они узнали, что к ней в дом залез ФИО3 С ним он не виделся больше и на эту тему не разговаривал. Кроме варенья, ФИО3 ему больше никаких вещей не приносил. В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела :-(л.д. 3) протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городскому округу Озёры ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ФИО1 просит возбудить уголовное дело по краже её имущества из её <адрес>у гор. Озёры <адрес>, - ( л.д. 4) протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что в середине января 2013 года, действуя тайно, проник в <адрес>у г. Озёры <адрес>, откуда совершил хищение различного имущества, которым пользовался лично,-( л.д.7-8) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрен дом, из которого совершено хищение, установлен факт хищения имущества, а также способ незаконного проникновения в указанное жилище, -(л.д.19-21) протокол задержания ФИО3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он согласился с задержанием, -( л.д.25-28) показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он при защитнике ФИО6, дал показания аналогичные показаниям, которые дает во время судебного заседания, -(л.д.36-38,40-42, 50-52) показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он свою вину признал частично, -( л.д. 43-46) протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал и рассказал на месте происшествия когда и каким образом совершил инкриминируемую ему кражу. В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: ( л.д. 53-54 ) копию паспорта ФИО3( Гоняшина), из которой видно, что ему в настоящее время 46 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ( л.д. 55) справку ЗАГС, из которой видно, что при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изменил свою фамилию Гоняшин на фамилию жены ФИО10 и стал ФИО3( л.д. 56- 66) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был неоднократно судим, но судимости погашены,(л.д. 67- 69) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден Озёрским городским судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием по 20% в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, если он не совершит новое преступление в течение 6 месяцев, (л.д. 70- 71) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы в виде 2 месяцев в колонии- поселении. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 72 – 76) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства,

(л.д. 77- 79) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден Мичуринским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б»,69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колониях-поселениях. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

(л.д. 80 – 81) копию постановления Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о порядке исполнения приговоров в отношении ФИО3, из которого видно, что по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колониях-поселениях.

(л.д. 82- 83) копию справки об освобождении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он бы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

(л.д. 84- 85) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства,

(л.д. 86- 88) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 157,69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства.

(л.д. 89) справку из УИИ, о том, он состоял у них на учет по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как лицо отбывающее наказание в виде исправительных работ и был снят с учета в связи с декриминализацией его действий,

( л.д. 90-102) справку Отдела МВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что ФИО3 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления вплоть до взятия его под стражу 19 раз привлекался к административной ответственности,

( л.д. 103) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

В ходе судебного заседания сторона обвинения огласила, а стороны и суд исследовали копию приговора и.о.мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд исходит из совокупности представленных суду сторонами доказательств и считает, что действия ФИО3в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО3, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 за вновь совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное, корыстное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что он является лицом без определенного места регистрации, жительства и работы, нигде официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО3, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания ФИО3 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу указанных выше обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Вместе с тем имеющиеся у ФИО3 обстоятельства смягчающие его наказание суд учитывает в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, суд считает, что имеется совокупность настоящего вновь совершенного преступления и преступления от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО3 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении ФИО3 окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ и считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО3 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и считает, что он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступления, за которое ФИО3 был осужден по настоящему приговору и преступления за которое он был осужден по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных преступлений, суд окончательно назначает ФИО3 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО3 по данному приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия им наказания по данному приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО3 находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО12