Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2018 (2-2886/2017;) ~ М-3057/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-20/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 21 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Мальковой С. В., ее представителя Грищук И. А., действующей на основании доверенности от 06 июля 2017 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж», в лице представителя Бояркина В. Н., действующего на основании доверенности от 24 июля 2015 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная»,

Некоммерческая организация Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, в лице представителя Бочкарева А. Г., действующего по доверенности от 10 июля 2017 г.,

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 17»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Малькова С.В. обратилась в суд с иском к ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, согласно актам залития от 29 мая 2017г., 30 мая 2017 г., 06 июня 2017 г. и 03 июля 2017 г., произошло затопление квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мальковой С.В., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома в связи с протечкой кровли. Согласно данным актам обследования технического состояния комиссией ООО «Домоуправление № 17» установлено, что залитие произошло в результате капитального ремонта кровли и имеются следы протечки: в зале в углу видны мокрые следы, в прихожей вздуты виниловые обои, на кухне в углу сырые виниловые обои, косяк у двери между прихожей и залом. Согласно акту экспертного исследования ООО «Титул»№ 7/17 от 04 августа 2017 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ликвидации последствий залива в вышеуказанной квартире составляет 83171 рубль. За работу эксперта было уплачено 12000 рублей. Действиями ответчика ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в 30000 рублей.

07 августа 2017 г. в целях досудебного разрешения спора, истец обратилась к ответчику с претензией и просьбой в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, между Мальковой С.В. и ООО «Новая волна» был заключен договор об оказании юридических услуг № 109/1/17 от 06 марта 2017 г., согласно которому вознаграждение составило 10000 рублей. Мальковой С.В. оплачены расходы на услуги нотариуса в размере 1 060 руб., а также почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и вышеизложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18 мая 2018 г. просит взыскать с ООО «Агротехмонтаж» стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов, необходимых для ремонта квартиры в размере 83171 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 060 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 ноября 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО ГУК «Юго-Западная» на надлежащего ООО «Агротехмонтаж».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 мая 2018 г. прекращено производство по иску Мальковой С.В. к ООО «Агротехмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12700 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 060 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, в связи с отказом от данных требований.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НО Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Бочкарев А.Г., ООО ГУК «Юго-Западная», ООО УК «Домоуправление № 17» не явились, по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Малькова С.В. и представитель ответчика ООО «Агротехмонтаж» Бояркин В.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик перечислит Истцу 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей до 01 июня 2018 г. на счёт № 408178105 39000 47 90 97, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк, БИК №, к/с 30101810100000000615, при этом в указанную сумму входит вся сумма причинённого Ответчиком Истцу ущерба, а все судебные расходы остаются на сторонах.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-20/2018 (2-2886/2017) ~ М-3057/2017.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения от имени ответчика ООО «Агротехмонтаж» содержаться в доверенности, выданной на имя Бояркина В. Н., от 24 июля 2015 г.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальковой С. В. и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» по гражданскому делу по иску Мальковой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» обязуется выплатить Мальковой С. В. 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей до 01 июня 2018 г. на счёт № 408178105 39000 47 90 97, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк, БИК №, к/с 30101810100000000615, при этом в указанную сумму входит вся сумма причинённого ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Мальковой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» о взыскании ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович