Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2021 от 17.09.2021

                    Дело № 1-367/2021

62RS0003-01-2021-003403-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 18 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 9 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Колбневой С.В., представившей удостоверение № 76 и ордер № 212,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова Н.В., <данные изъяты> судимого: 18.06.2013 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 06.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 26 дней, освобожденного из мест лишения свободы 19.02.2019 года (наказание в виде исправительных работ отбыто 18.03.2020 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. у Кузнецова Н.В., <данные изъяты> знавшего, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере Кузнецов Н.В. с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» при помощи приложения «Telegram» связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением, и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер банковской карты, и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.В., продолжая преступление, перевел неустановленному лицу через приложение «Qiwi» собственные денежные средства в размере 1440 руб. После оплаты названного наркотического средства, Кузнецов Н.В. получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г, а именно в снегу возле бетонного столба в 150 м от <адрес> в СТ «Овощевод» в пределах географических координат 54.6024, 39.847918. После чего Кузнецов Н.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному в сообщении адресу, где нашел «тайник-закладку» - сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г, который положил в правый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 г, Кузнецов Н.В. хранил в свертке из изоляционной ленты красного цвета в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. преступная деятельность Кузнецова Н.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 26 мин. до 18 час. 40 мин. в ходе досмотра Кузнецова Н.В., который проводился в помещении автосервиса «Автоимпульс» по адресу: <адрес> ул. <адрес>, был изъят из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,61 г, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Кузнецов Н.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Кузнецов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Кузнецова Н.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Локтионова А.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Кузнецов Н.В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит (л.д. 142); по сведениям ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспенсер» на учете в указанном медицинском учреждении Кузнецов Н.В. не состоит, ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, установлено алкогольное опьянение (л.д. 143).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Н.В. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. Больным наркоманией Кузнецов Н.В. не является. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспенсер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Кузнецова Н.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Н.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства Кузнецов Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Из содержания представленной в судебном заседании характеристики МБУ «Дирекция благоустройства города» следует, что по месту работы Кузнецов Н.В. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный сотрудник.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Кузнецову Н.В. наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кузнецов Н.В. представил органам дознания информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Кузнецовым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Кузнецов Н.В. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2013 год за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Кузнецова Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Кузнецову Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Кузнецову Н.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить Кузнецову Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Кузнецова Н.В., суд полагает возможным при назначении Кузнецову Н.В. наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова Н.В. без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кузнецова Н.В. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, два полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить; сотовый телефон «Honor», хранящийся при уголовном деле, - возвратить осужденному Кузнецову Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Кузнецова Н.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, два полимерных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить; сотовый телефон «Honor», хранящийся при уголовном деле, - возвратить осужденному Кузнецову Н.В.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Кузнецов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Ю.А.Крайнева