Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-1464/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

23 октября 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/15 по иску АО Банк <данные изъяты> к Тимошкину <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Тимошкину П.В. о взыскании задолженности по кредитном у договору, указав что между ООО КБ «<данные изъяты>» и Тимошкиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно условий которого Тимошкину П.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором ООО КБ «<данные изъяты> и АО «Банк <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №/АК.

Тимошкин П.В. свои обязательства по договору не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долу в сумме <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма пеней <данные изъяты> рубль.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости автомобиля., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик Тимошкин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании Тимошкин П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства Банк предоставляет заем заемщику с возобновляемым кредитным лимитом на любые цели на следующих условиях: процентная ставка для займа суммой <данные изъяты> рублей составляет 19 %, минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в сумме 0,5 %.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании было установлено, что Тимошкин П.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО КБ «<данные изъяты>» с заявлением № № о предоставлении ему кредита в сумме сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Форд Фокус <данные изъяты> года выпуска №. Кредитором была предоставлена заемщику сумма <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их на счет. Таким образом, между ООО КБ «<данные изъяты>» и Тимошкиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях с оьбеспече6нием в виде залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором АО «Банк <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №

Тимошкин П.В. свои обязательства по договору не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долу в сумме <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма пеней <данные изъяты> рубль, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк <данные изъяты> направило ответчику требование согласно которому ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик Тимошкин П.В. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору в общей в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349, 350340 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку Тимошкин П.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая, что между АО Банк <данные изъяты> и Тимошкиным П.В. каких-либо соглашений о залоговой стоимости не заключалось, суд считает возможным при определении начальной продажной стоимости спорного автомобиля руководствоваться рыночными ценами на предмет залога.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, принадлежащего Тимошкину П.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Кроме того подлежит уплате стоимость работ по определении рыночной стоимости заложенного имущества, что согласно представленного счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и оплатить которую истец не в состоянии ввиду отзыва лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать Тимошкина <данные изъяты> в пользу АО «Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов номер №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тимошкина <данные изъяты> в пользу АО «Банк <данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины и на оценку заложенного имущества в общей сумме <данные изъяты> рубль

Взыскать с Тимошкина <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.Л. Федосеева