Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2015 от 19.08.2015

12-576/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плетнева Ю.В. и его защитника Чернова А.М., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу защитника Чернова А.М. в интересах Плетнева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ), которым Плетнев Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев Ю.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Основанием для привлечения Плетнева Ю.В. к административной ответственности послужило то, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 17 часов 45 минут у <адрес> он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Плетнев Ю.В. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, по недостаточно исследованным обстоятельствам, без опроса сотрудников ДПС.

В судебном заседании Плетнев Ю.В. и его защитник Чернов А.М. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 25.6, 26.2, 26.11, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, представляемые участниками производства по делу об административном правонарушении доказательства, к которым относятся и показания свидетелей, исследуются непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правила получения такого доказательства, как показания свидетеля, зафиксированы в ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Кроме того, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе судебного разбирательства, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС (ФИО1) и (ФИО2) в результате чего остались не выясненными ряд вопросов, касающихся составления административного материала, в том числе время составления административного протокола и время совершения административного правонарушения разница котором составляет более четырех часов.

Допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными и влекущими отмену вынесенного постановления.

В силу п.1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении Плетнева Ю. В. – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин