Решение по делу № 2-2750/2011 ~ М-2719/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ дело № М/11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации.

Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие истца.

Представить истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, обратилась в Коломенский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, с холодными и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии. Исковое заявление было возвращено истцу для доработки в связи с отсутствием технического описания объекта недвижимого имущества. На основании судебного запроса ото ДД.ММ.ГГГГ был составлен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по технической инвентаризации.

В соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене, стоимость работ по технической инвентаризации составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Техник по инвентаризации строений и сооружений Коломенского отдела Юго-Восточного филиала <данные изъяты>» ФИО6 прибыла на объект с целью проведения инвентаризации указанного объекта. Провести инвентаризационные работы не представилось возможным по причине непредоставления доступа со стороны проживающих граждан, а именно со стороны ФИО3, что подтверждается актом о причине неисполнения заказа на изготовление технической документации объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на жилой дом не зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

В соответствии с Положением « Об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную и техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства.

Техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц ( п.6 Положения).

Согласно п. 16 Положения, сведения об объектах капитального строительства предоставляются по заявлениям ( запросам), в том числе собственника, владельца ( балансодержателя) или их доверенных лиц( при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности).

В соответствии с п. 17 Положения, сведения( документы) об объектах капитального строительства, находящихся в общей ( совместной или долевой) собственности, предоставляются по заявлению любого из собственников.

П.п.г п.2 Положения устанавливает, что основными задачами государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства является, в том числе, информационное обеспечение функционирования системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости. Исковые требования ФИО2 состоят в признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца состоит в государственной регистрации права собственности на жилой дом. Коломенский отдел Юго-Восточного филиала <данные изъяты>» не располагает сведениями о ранее проведенной инвентаризации объекта. В этой связи первичная техническая инвентаризация объекта недвижимого имущества необходима для составления технического описания жилого дома.

Поскольку инвентаризация жилого дома необходима для всестороннего и полного рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 о признании права собственности на жилой дом., истец считает необходимым провести инвентаризацию объекта.

ФИО2 просит суд обязать ФИО3, обеспечить доступ сотрудников <данные изъяты> « в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью проведения технической инвентаризации и изготовлению технических документов, дата проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчику, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит действующему законодательству - ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании вышеизложенного суд считает, необходимым обязать ФИО3, обеспечить доступ сотрудников <данные изъяты> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проведения технической инвентаризации и изготовлению технических документов, дата проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3, обеспечить доступ сотрудников <данные изъяты> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проведения технической инвентаризации и изготовлению технических документов, дата проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Г.С. Жуков