Приговор по делу № 1-1036/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-1036/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 сентября 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при помощнике судьи Овцовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой Курганским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, не отбыто 328 часов,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества и пять мелких хищений, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла витрины и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие АО «Тендер» 2 банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр., стоимостью каждая 316 рублей 98 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца АО «Тендер» был бы причинен материальный ущерб в размере 633 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Метрополис» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрин и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Компания Метрополис» - 3 пакета кофе «Нескафе Голд» 130 гр., стоимостью 128 рублей каждый, 4 упаковки сыра «Белебей Больфор» стоимостью 231 рубль 82 копейки каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб в размере 1311 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Метрополис» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрин и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Компания Метрополис» - 2 пакета кофе «Нескафе Голд» 130 гр., стоимостью 128 рублей каждый, 4 упаковки сыра «Белебей Больфор» стоимостью 231 рубль 82 копейки каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Метрополис» материальный ущерб в размере 1183 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащую ООО «Агроторг» банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр., стоимостью 195 рублей 29 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 195 рублей 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Велес» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащую ИП ФИО6 упаковку колбасы «Сервилат Юбилейный» стоимостью 190 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб в размере 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Агроторг» - пять банок тушенки «Говядина тушеная» стоимостью 78 рублей 94 копейки каждая, банку тушенки «Свинина тушеная» стоимостью 78 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 473 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>,62а-1 в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла с витрин и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Агроторг» - флакон бальзама для волос «Пантин» стоимостью 196 рублей 68 копеек, две плитки шоколада «Аленка» стоимостью 77 рублей 78 копеек каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 352 рубля 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Метрополис» по <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взяла витрины и сложила в принесенную с собой сумку, принадлежащие ООО «Компания Метрополис» четыре плитки шоколада «Милка Баблис» стоимостью 49 рублей 42 копейки каждая, однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца ООО «Компания Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 197 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищений 6, 7 февраля, 12, дважды 13 и 16 апреля 2021 г.), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по фактам покушений на хищение 2 февраля и 21 апреля 2021 г.), покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за проживающими с ней пожилыми родственниками, на учетах и психиатра и нарколога не состоит, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ – активное способствование расследования преступления; по каждому хищению, совершенному ФИО1 12 апреля, дважды 13 апреля и 16 апреля 2021 г. – явку с повинной.

Материалами дела не опровергнуты пояснения подсудимой о том, что она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершении ею хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено протоколом явки с повинной, в том числе устно о хищениях совершенных 12 апреля и дважды ДД.ММ.ГГГГ, по которым ее соответствующее заявления не были протокольно оформлены в порядке ст. 141, 142 УПК РФ. Вместе с тем преступления, совершенные ФИО1 2 и 6 февраля 2021 г., согласно материалам дела были раскрыты участковым уполномоченным полиции ФИО12 в ходе просмотров записей видеонаблюдения магазинов, в которых он опознал ранее известную ему ФИО1 как лицо, совершившее данные мелкие хищения, в связи с этим подсудимая в дальнейшем была им доставлена в полицию.

В ходе производства по уголовному делу ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ дала подробные имеющие значение для их расследования самоизобличающие показания об обстоятельствах тайно совершенных ею преступных действий, возникновении умысла на хищение и реализации похищенного имущества, подтвердила свои показания при их проверке на месте, указала на себя при осмотре изъятых видеозаписей камер наблюдения магазина, в том числе добровольно выдала необходимые органу дознания образцы внешности, используемые для проведения изобличающих ее судебных экспертиз.

Сам лишь факт дачи ФИО1 самоизобличающих показаний в ходе производства по делу по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и подтверждение подсудимой того обстоятельства, что на записи видеонаблюдения из магазина «Метроплис» за 21 апреля 2021 г. изображена она, не свидетельствует об активном способствовании ею расследованию данных преступлений, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступлений информации ей тем самым органу дознания после задержания с поличным на месте преступлений, представлено не было. Признание подсудимой вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по трем преступлениям, совершенным ФИО1 2, 6 и ДД.ММ.ГГГГ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени их общественной опасности, а также личности подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности пяти совершенных ей преступлений – 12, дважды 13, 16 и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы, а не иное из других более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, так как ФИО1 будучи осужденной за покушение на мелкое хищение, через непродолжительный период времени вновь совершила ряд аналогичных преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы по данным преступлениям, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимой по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, для отбывания ею наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию-поселение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение 2 февраля 2021 г. – 120 часов обязательных работ;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, по фактам хищений 6 и 7 февраля 2021 г. – 150 часов обязательных работ;

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, по фактам хищений 12, дважды 13, 16 апреля 2021 г. – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение 21 апреля 2021 г. – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое ею наказание по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть за 2 дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства: продукты питания, бальзам для волос – считать возвращенными по принадлежности; компакт диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер