Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 24.06.2019

1-401/2019 (11901440001000589)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 1 октября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

подсудимого Колчанова Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Колчанова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого 29 апреля 2016 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен 29 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колчанов С.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 56 минут 17 мая 2017 года по 5 часов 45 минут 24 мая 2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1), находясь в посёлке Усть-Нера, Оймяконского района, Республики Саха (Якутия), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и зная о причастности Колчанова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой приобрести для него и передать ему в посёлок Усть-Нера наркотическое средство.

В ходе общения с Лицом № 1 у Колчанова С.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконную пересылку наркотического средства, в связи с чем он дал свое согласие Лицу № 1, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, с распределением ролей.

Колчанов С.А., преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства в период с 19 часов 56 минут 17 мая 2017 года по 5 часов 45 минут 24 мая 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь на участке около деревянной опоры с номером 11 259 с географическими координатами N 59° 41" 45.1"" Е 150° 55" 20.2"", расположенного вдоль съезда от автодороги федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность и относясь к их наступлению безразлично, противоправно, незаконно приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 2), сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 1,821 грамма.

Во исполнение своей преступной роли, направленной на незаконную пересылку наркотического средства, Лицо № 1 приискал водителя К.И.Е., из числа своих знакомых, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях о незаконном приобретении наркотического средства, попросил привезти ему посылку из города Магадана по месту своего нахождения в посёлок Усть-Нера, Оймяконского района, республики Саха (Якутия). Таким образом, Лицо № 1 обеспечил Колчанова С.А. транспортным средством для перевозки наркотического средства по месту своего нахождения.

После этого Колчанов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ранее незаконно приобретённого им у Лица № 2, а также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства, в период с 19 часов 56 минут 17 мая 2017 по 5 часов 45 минут 24 мая 2017 года, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, осознавая реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая их совершения, с целью сокрытия наркотических средств для последующей пересылки, поместил свёрток из листа бумаги с сухим веществом растительного происхождения в количестве 1,821 грамма, содержащее в своем составе производное указанного наркотического средства в картонную коробку, а затем в пакет.

Затем, Колчанов С.А. в период с 19 часов 56 минут 17 мая 2017 года до 7 часов 55 минут 24 мая 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства ранее незаконно приобретённого им у Лица № 2, а также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, и реализуя свой умысел на их незаконную пересылку, не сообщая о своих преступных намерениях, находясь около автобусной остановки «Снежный» с географическими координатами N 59° 42" 16.0"" Е 150° 55" 30.2"" у обочины автодороги федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан передал К.И.Е., управляющему автомобилем марки КАМАЗ 6460-73, государственный регистрационный знак №, пакет, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 1,821 грамма, для передачи Лицу № 1 в посёлок Усть-Нера.

В 7 часов 55 минут 24 мая 2017 года К.И.Е., управляющий автомобилем марки КАМАЗ 6460-73, государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области на 1 941 километре автодороги федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан около таможенного поста «Морской порт Магадан» в посёлке Палатка, Хасынского района, Магаданской области. В ходе досмотра автомобиля КАМАЗ под управлением К.И.Е., проведённого в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 39 минут 24 мая 2017 года, обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения содержащее в своём составе метил - 3,3 - диметил - 2 - (1- (циклогексилметил) - 1Н – индол - 3 -карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 1,821 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

Настоящее уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением заместителя прокурора города Магадана Смирновой И.П. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Колчанова С.А.

В обоснование принятого решения указано, что 26 марта 2018 года с обвиняемым Колчановым С.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства оказать следствию содействие в установлении и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе – Лица № 1, а также принять участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях по уголовным делам, возбуждённым в связи с оказанным им содействием.

Во исполнение указанного соглашения обвиняемый Колчанов С.А. при допросах давал подробные изобличающие показания о своей незаконной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, участвовал при производстве следственных действий, в результате чего, 9 октября 2018 года Следственным отделом ОМВД России по городу Магадану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с вышеуказанным представлением, при этом при решении судом вопроса о назначении дела к слушанию, каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, установлено не было, то настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлюк И.О. в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора города Магадана об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу, подтвердил выполнение Колчановым С.А. условий заключённого досудебного соглашения, изложил значение сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия для расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

По окончании предварительного расследования от обвиняемого Колчанова С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Колчанов С.А. заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объеме, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Также пояснил, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Колчанов С.А. не может осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не установлены.

Защитник подсудимого адвокат Жолобов С.В. поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесением судебного решения по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым Колчановым С.А. соблюдены условия заключённого 26 марта 2018 года досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные данным соглашением обязательства.

Так, из материалов дела следует, что Колчанов С.А. в ходе предварительного расследования неоднократно давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершённых им преступлений; давал показания, изобличающие лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, принимал участие в следственных действиях с участием Лица № 1 и иных следственных действиях, необходимых для расследования уголовных дел.

В результате исполненного указанного соглашения обвиняемым Колчановым С.А. следственным отделом ОМВД России по городу Магадану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проведены следственные действия в отношении Лица № 2.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Колчанова С.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Колчанова С.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконная пересылка и наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что поскольку диспозиция состава преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ является альтернативной, то действия Колчанова С.А., подпадающие под незаконные сбыт и пересылку наркотических средств, совершённые с единым умыслом, в одно время и в отношении одного и того же наркотического средства, являются единым преступлением и не могут квалифицироваться как совокупность.

С учётом изложенного, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Колчанова С.А. как единое преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконная пересылка, группой лиц по предварительному сговору, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение.

Учитывая изложенное, а также то, что действия Колчанова С.А., связанные с производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, квалифицированные органом предварительного следствия как два преступления сбыт и пересылка, указанные законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, и не создающих совокупности преступлений в случае, если они касаются одного и того же предмета преступного посягательства и осуществлялись в рамках реализации единого умысла, проявилось в совершении одних и тех же действий, в связи с чем должны квалифицироваться как одно преступление, принимая во внимание, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного Колчанову С.А.

Изучив материалы уголовного дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого как единого состава преступления, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колчанов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Колчанова Сергея Александровича по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а также незаконная пересылка наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Колчанова С.А., который ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колчанова С.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 2 л.д. 153), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и бабушки Ф.С.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Колчанова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Колчановым С.А. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Колчанову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в РФ в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого Колчанова С.А. в совершении преступных действий в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, прохождение излечения от зависимости в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер»; семейное и имущественное положение, его поведение после совершения преступления, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Колчанову С.А. суд учитывает наличие у него близкого родственника – бабушки Ф.С.В., являющееся инвалидом 2 группы, имеющей онкологическое заболевание, которой он оказывает помощь в уходе, а также то, что последний, проживая в фактически брачных отношениях с М.А.В., принимает участие в воспитании её малолетней дочери Дарьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Колчанову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Колчанова С.А. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Колчанову С.А. условного осуждения.

В то же время, с учётом обстоятельств дела, а также поведения подсудимого Колчанова С.А. после совершения преступления, который явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и изобличению иных соучастников преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Колчанова С.А., суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить подсудимому Колчанову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, предусматривающими, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Колчановым С.А. совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Колчанову С.А. условное осуждение, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2016 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2016 года.

При этом принимая во внимание, что 29 июля 2019 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2016 года, исполнено в полном объеме, суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Колчанову С.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 1,781 грамма, упаковки, конверты, контрольные талоны, полимерные пакеты, коробку, лист бумаги, одежду и следовые количества наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Магадану, надлежит оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 11801440001001425, возбуждённому 9 октября 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 7 л.д. 2-3); два компакт-диска, лист бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 6 л.д. 210-212), надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурмистрову И.П. в размере 78 400 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого Колчанова С.А. в ходе предварительного следствия (том 5, л.д.106, 234,, том 6 л.д.28, 103,104 том 7 л.д. 29-30), взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд относит их на счёт средств федерального бюджета.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Колчановым С.А. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённого им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что Колчанов С.А., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Колчанову С.А. подлежит зачёту время его содержания под стражей с 1 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колчанова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Колчанову С.А. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2016 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2016 года, и окончательно назначить Колчанову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Колчанову С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Колчанову Сергею Александровичу время его содержания под стражей с 1 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Колчанова Сергея Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Колчанова Сергея Александровича в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 1,781 грамма, упаковки, конверты, контрольные талоны, полимерные пакеты, коробку, лист бумаги, одежду и следовые количества наркотического средства – оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу № 11801440001001425; два компакт-диска, лист бумаги – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 78400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Колчановым С.А., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.А. Сидорова