Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2010 ~ М-1005/2010 от 12.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием помощника прокурора ... ...:

А.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к Б. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 09.00 часов на ... ... он переходил дорогу по пешеходному переходу, где был сбит автомобилем ВАЗ 2121 Номер обезличен под управлением Б.. Постановлением ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года, виновным в совершении ДТП признан Б., который нарушил п. 14.1 ПДД. Его вины в произошедшем ДТП не установлено. В результате ДТП ему были причинены множественные ушибы тела, ушиб шейного отдела позвоночника и он был доставлен в ГБСМП. Результатом полученных травм явилась травматическая нейровегетодистания, обострился шейный остеохондроз. Травма спровоцировала эмоциональное потрясение и он был вынужден посещать врачей, проходить лечение, до сих пор его мучают головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, «скачет» давление. До ДТП проблем со здоровьем у него не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что Дата обезличена года около 09 часов переходил дорогу по пешеходному переходу, когда он дошел до середины проезжей части, вдруг неожиданно появился автомобиль «Нива», который ударил его бампером в левую часть тела. От удара он отлетел вперед метра на три и упал на асфальт на левый бок, его вины в ДТП нет, сейчас у него начались проблемы со здоровьем.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен з/п.

Суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению о компенсации морального вреда частично в размере 20000 рублей., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 09.00 часов на ..., водитель Б. управляя автомобилем ВАЗ 2121 г/н Номер обезличен допустил наезд на пешехода В., в результате чего В. получил травму в виде ушиба шейного отдела позвоночника.

Что подтверждается пояснениями истца, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, спецсообщением о доставлении В. в травмпункт.

Постановлением от Дата обезличена года Б. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ ( невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам… или иным участникам дорожного движения) и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Постановлением от Дата обезличена года делопроизовдство в отношении В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Из схемы ДТП, следует, что наезд пешехода В. произошел на пешеходном переходе.

Возражений по заявленный истцом требований Б. не представил.

Вина Б. в наезде на пешехода В. при управлении автомобилем, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

В силу ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.В результате ДТП В. был доставлен в Травмпункт с ушибом шейного отдела позвоночника.

В соответствии с выпиской МУЗ «Гордская больница Номер обезличен» В. В период с 07122009 года по Дата обезличена года находился на амбулаторном лечении с диагнозом травматическая нейровегетодистония, шейный остеохондроз, что подтверждается и заключением Врачебной комиссии Номер обезличен МУЗ ГП Номер обезличен.

Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, у В. при обрещении за медицинской помощью после событий Дата обезличена года выставлены диагнозы, которые судебно- медицинской оценке не подлежат, так как « травматическая вегетодистония», не является телесным повреждением, а отражает индивидуальную реакцию организма на психотравмирующий фактор, ушиб мягких тканий грудной клетки слева, не подтвержден объективными данными (отек, кровоподтек, ссадина и т.п.. Каких либо других повреждений в меддокументах не отмечено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена.

Учитывая, что в результате ДТП истцу причинен ушиб шейного отдела позвоночника, что не расценивается, как вред здоровью, но причиняет боль, так же последствием ДТП явилась «травматическая вегетодистония» у истца, возраст истца, обстоятельства дела, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению частично в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Б. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд г.

Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.