Определение по делу № 2-710/2012 ~ М-567/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-710 /12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка 31 августа 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Бахтеевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыропятова Виктора Ивановича к Блажиной Светлане Андреевне об истребовании из незаконного владения части земельного участка под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники, занятый объектом незавершенного строительства; обязании передать земельный участок под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники в освобожденном виде в разумный срок после вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Сыропятов В. И. обратился в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Блажиной С.А. об истребовании из незаконного владения части земельного участка под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники, занятый объектом незавершенного строительства; обязании передать земельный участок под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники в освобожденном виде в разумный срок после вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сыропятов В.И. и его представитель Кругликов Г.В. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца Сыропятова В.И. и его представителя Кругликова Г.В. в Добрянский районный суд Пермского края не поступало.

Доказательств уважительности причины своей неявки в суд истец Сыропятов В.И. и его представитель Кругликов Г.В. суду не представили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, считает, что истец Сыропятов В.И. и его представитель Кругликов Г.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и при таких обстоятельствах исковое заявление Сыропятова В.И. к Блажиной С.А. об истребовании из незаконного владения части земельного участка под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>с, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники, занятый объектом незавершенного строительства; обязании передать земельный участок под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники в освобожденном виде в разумный срок после вступления решения суда в законную силу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сыропятова Виктора Ивановича к Блажиной Светлане Андреевне об истребовании из незаконного владения части земельного участка под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Добрянский <адрес> с/с, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники, занятый объектом незавершенного строительства; обязании передать земельный участок под кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский <адрес>/с, ООО «Совхоз Всходы», вблизи ст. Пальники в освобожденном виде в разумный срок после вступления решения суда в законную силу оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина