Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-642/2015;) ~ М-712/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    11 февраля 2016 г.

Каширский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, ПК (Артель) <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> поселения <адрес>, ПК (Артель) <данные изъяты> ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в границах бывшего колхоза «<данные изъяты> в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни, принадлежащую при жизни ее матери ФИО1, которую ранее принял ее отец ФИО2

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отце ФИО2. после смерти ее матери открылось наследство, в виде земельной доли в границах бывшего колхоза <данные изъяты> <адрес>, она считает себя единственной наследницей после смерти матери. При обращении к нотариусу нотариального окр; <адрес> для оформления наследства нос е смерти отца, был получен отказ в виду того, что постановление о выделе:-: ему земельной доли было издано после ее смерти. Принадлежащую мате г земельную долю принял ее отец ФИО2 Истица указала, фактически приняла наследство после смерти отца, поэтому к ней перешло право собственности на земельную долю в границах бывшего колхо: ; «Золотой колос».

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушан гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширскоского муниципального района <адрес> о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Управление Росреестра по <адрес> Каширский отдел в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

ПК (Артель) «Золотой колос» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Определением судьи от 11.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Каширского муниципального района Воронежской области, которая о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Ижокин H.H., действуя рамках полномочий, предоставленных доверенностью, уточнил исковые требования, <данные изъяты> Барабановым Василием <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,47 них пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования колхоза «<данные изъяты> <адрес> Воронежской порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Юридическое значение по делу имеет следующие обстоятельства: имел ли наследодатель ФИО2 на день смерти 18.006.1995 г. какие-либо имущественные права в отношении спорной земельной доли, а так же приняла ли его дочь ФИО3 наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III - СИ № от 23.11.199J (л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждаем свидетельством о смерти 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно повторному свидетельству о рождении 1-СИ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) истица ФИО3 приходится родной дочерью ФИО2 ФИО1.

Согласно справок, выданных главой <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО2, умерший 18.06.1995г. и ФИО1, умершая 10.1 1.1993 г. были зарегистрированы и проживали на день смерти по одному адресу: <адрес>. (л.д.16).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность колхозников, пенсионеров и работников социальной сферы колхоза, «Золотой колос» coгласно представленных списков (л.д. 15-22) переданы бесплатно земельные доли (л.д.12).

ФИО1 значится в списке пенсионеров имеющих право на имущественный пай, который является приложением к Постановлению администрации <адрес> № от 10.07.1996г., под № (л.д. 13,21-34).

В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации кол совхозов», которыми в гражданский оборот включены сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

При этом оборотоспособность земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения являлась ограниченной.

При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.

В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения - свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества сделок с ним.

В материалах дела действительно имеется Постановлен администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в списках дольщиков колхоза «<данные изъяты> под № значится ФИО1, 1916 ] & рождения, умерла она в 1993 году, то есть до издания указанного постановления, однако суду представлены достоверные данные о том, что в списки дольщиков она была внесена при жизни и выразила свою волю на принятие земельной доли, передав ее в аренду колхозу.

Согласно представленному ответу ПК (Артель) <данные изъяты> на судебный запрос, ФИО1, умершая 10.011.1993 г., при жизни была наделена земельной долей в колхозе «Золотой колос» на основании Постановления администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, выделенная ему, была сдана ею в аренду колхозу <данные изъяты> то есть ей при жизни была предоставлена спорная земельная доля, она выразила свою волю на приобретение земельной доли, передав ее в аренду колхоза «<данные изъяты>

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирущие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что права на земельную долю могли принадлежать ФИО1 к моменту его смерти.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам гражданского дела ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла на момент смерти в зарегистрированном браке с ФИО2, была зарегистрирована и проживала с супругом по одному адресу, соответственно ФИО2

В силу действующего законодательства, пока не доказано наследник принял наследство после смерти наследодателя, если они были зарегистрированы по одному адресу. При нежелании принимать наследство наследник должен в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, однако данных о том, что ФИО2 данным правом воспользовался и от наследства отказался суде не представлено, соответственно он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги ФИО1

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, показали, что знают истицу ФИО3, как односельчанку, знали ее родителей, которых звали ФИО2, он умер в 1995 году, а мать звали ФИО1, она умерла в 1993 <адрес> истицы работали в колхозе <данные изъяты> Подтвердили, что родители истицы проживали вместе по одному адресу, после смерти ФИО1, ФИО2 остался проживать в доме, где оба были зарегистрированы и проживали. После смерти ФИО2, остался дом и земельный участок, которые <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что ФИО2 действительно значится в списке собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>» в размере 5,47 га, что подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> принял наследство после смерти супруги ФИО1, а в свою очередь ФИО3 <данные изъяты> ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. ст. 1 1 12, 1553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, принадлежали наследодателю, то они могут быть включены в состав наследства.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО3 требования являются законными, обоснованными и подле неудовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,47 га. них пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> <адрес>, порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжалованоно в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежеской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

                 Председательствующий      судья                                           В.П. Моисеев

Председательствующий судья