Дело № 5-749/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2016 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,
с участием защитника ООО «Биоэнергетическая копания» Музычука А.Н., руководителя Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г. Сыктывкар с подчиненной ему территорией Перевозского Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая копания» (ИНН ...), находящегося по адресу: ...,
установил:
** ** ** руководителем Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, заместителем главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории ... с подчиненной ему территорией в отношении ООО «Биоэнергетическая копания» по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, ** ** ** в ходе административного расследования установлено, что ООО «Биоэнергетическая копания» с ** ** ** при эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на промышленной площадке тепловой электростанции, расположенной в районе ... в ... Республики Коми, осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, что является нарушением ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Защитник ООО «Биоэнергетическая копания» Музычук А.Н. в судебном заседании ссылался на отсутствие оснований для привлечения ООО «Биоэнергетическая копания» к административной ответственности.
Выслушав защитника ООО «Биоэнергетическая копания» Музычука А.Н., руководителя Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории ... с подчиненной ему территорией Н.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности факта выброса ООО «Биоэнергетическая копания» вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Согласно ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
Как следует из материалов дела, ООО «Биоэнергетическая копания», владея тепловой электростанцией, расположенной по адресу: ..., являющейся источником выбросов вредных (загрязняющих) веществ, с ** ** ** осуществляло эксплуатацию указанного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
Вина ООО «Биоэнергетическая копания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №...; информацией ООО «Биоэнергетическая копания» от ** ** **; договором поставки от ** ** ** ДСК-1; проектной документацией на тепловую электростанцию; заключением государственной экспертизы; разрешениями на допуск в эксплуатацию энергоустановок от ** ** ** №..., 197; разрешением от ** ** ** №...-В на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; требованием Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора от ** ** **, служебной запиской ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора управления Росприроднадзора по ....
Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Вышеизложенное обстоятельства позволяет сделать вывод, что действия ООО «Биоэнергетическая копания», выразившиеся в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Таким образом, ООО «Биоэнергетическая копания» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ООО «Биоэнергетическая копания» административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая копания» (ИНН ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б. Краснов
Копия верна: В.Б. Краснов