Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2022 от 29.06.2022

№ 1-541/2022

УИД63RS0038-01-2022-005298-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                     18 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Светлышевой Н.К.,

подсудимого Капустникова К.И., его защитника – адвоката Сычевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 22/02 795 от 03.08.2022 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Капустников К.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Капустников К.И. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес> в пгт. <адрес>, посредством мобильного приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство, получив от неустановленного лица номер «Киви-кошелька», после чего, действуя во исполнение преступного умысла, проследовал в <данные изъяты> расположенный в <адрес> в <адрес>, где через банкомат произвел оплату через «Киви-Кошелек» в размере 1 700 рублей на неустановленный номер банковской карты, получив координаты тайника-закладки, действуя в продолжение преступного умысла, в тот же день, проследовал к месту закладки, и примерно в 19 часов 30 часов, находясь в парке «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, под лавочкой в парке, незаконно умышленно приобрел, для личного употребления, наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, в левом кармане спортивных трико. Надетых на нем, перемещаясь по улицам <адрес>, примерно до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, на стационарном посту ДПС, расположенном у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, и сопровожден в служебное помещение поста ДПС, расположенного в <адрес> в <адрес>, и в указанный день, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Капустникова К.И., указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамм, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Капустников К.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого Капустникова К.И. – адвокат Сычева О.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Капустников К.И. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Капустникова К.И. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Капустников К.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; работает неофициально.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Капустникова К.И. признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Капустников К.И. не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом, и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (л.д.118-119).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, тот факт, что подсудимый является сиротой и воспитывается опекунами.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что Капустников К.И. сразу после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о месте приобретения (нахождения) наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее Капустников К.И. был осужден за совершение тяжкого преступления, но к условной мере наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Капустникова К.И. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд руководствуется также и правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для ее применения.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Капустниковым К.И. преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая решение о назначении наказания, тот факт, что Капустников К.И. совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, и исполнять приговор Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно.

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299, с учетом положений ст.ст.51, 53 УПК РФ, и принимая во внимание, что участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Капустникова К.И. рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные вещества по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Капустников К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Капустникова К.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию.

Приговор Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Капустникову К.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезки нити, пакеты из прозрачного полимера, наркотическое средство - мефедрон, находящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    (подпись)        Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>