Решение по делу № 2-966/2015 ~ М-140/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-966/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «25» февраля 2015 года                  <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова Михаила Владимировича к Жданкину Павлу Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, Вахмистров М.В., уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ответчику, Жданкину П.Б., о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Жданкиным П.Б. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, уклоняется от контактов.

      Истец Вахмистров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик Жданкин П.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

      В связи с неявкой ответчика суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

      В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Вахмистровым М.В. (займодавец) и Жданкиным П.Б. (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.№).

      Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без ответа (л.д№).

      Из объяснения истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, от контактов уклоняется.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб. законными и обоснованными.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

      Суд не соглашается с расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и суммой процентов.

      Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно № дней.

       Следовательно, за вышеуказанный период ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:

№ руб. х №% х № дней : № дней = № коп.

      Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Жданкина П.Б. в пользу Вахмистрова М.В. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в размере № коп. и телеграммы в размере № коп., которые документально подтверждены.

      В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию не доплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № коп.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Вахмистрова Михаила Владимировича к Жданкину Павлу Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

      Взыскать со Жданкина Павла Борисовича в пользу Вахмистрова Михаила Владимировича в счет возврата долга по договору займа № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере № коп., по отправке телеграммы в размере № коп., а всего взыскать № коп.

      В удовлетворении исковых требований Вахмистрова Михаила Владимировича к Жданкину Павлу Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем, чем № коп. - отказать.

      Взыскать с Вахмистрова Михаила Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий судья:                                              А.Е. Трощило