Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-668/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-668/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием:

следователя Бочарова А.А.,

прокурора Бондарь А.А.,

обвиняемых Казаряна Г.О., Мисакяна С.М.,

адвокатов Антипова А.В., Безрукова Н.В.,

30 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Казаряна ФИО11, <...>

Мисакяна ФИО12, <...>

С поступившими ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Казаряна Геворга Оганнесовича, Мисакяна Саргиса Манвеловича по признакам состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении Казаряна Г.О. и Мисакяна С.М. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ.

12 марта 2020 года обвинение по ч.2 ст. 171.2 УК РФ предъявлено Казаряну Геворгу Оганнесовичу.

13 марта 2020 года обвинение по ч.2 ст. 171.2 УК РФ предъявлено Мисакяну Саргису Манвеловичу.

В частности, им предъявлено обвинение в том, что они в городе Волжском незаконно организовали и проводили азартные игры, а именно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Частью 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

Примерно в сентябре 2019 года, но не позднее 03.09.2019, более точные дата и время следствием не установлены, у Казаряна Г.О. и Мисакяна СМ. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации.

Суть их совместного преступного замысла заключалась в организации нелегальной игровой деятельности с использованием игрового оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны и проведении азартных игр, получении дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в общедоступных местах, а именно в торговых павильонах, расположенных на территории Волгоградской области г. Волжского, по адресам: ул. Свердлова, д. 44 «б», ул. Мира, д. 2 «А», ул. Карбышева д.87 «А», ул. Карбышева, д. 160 «А», ул. Пушкина, д. 174 «А», группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, Казарян Г.О. совместно с Мисакяном СМ. при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствия лица прибрели игровое оборудование, а именно электронные аппараты в количестве не менее 5 штук, представляющие собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, в том числе «Kiosk_net.exe», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Мисакян СМ., в сентябре 2019 года, но не позднее 03.09.2018, приискал общедоступные нежилые помещения, подходящее для организации и проведения азартных игр, расположенных по адресам: Волгоградская область г. Волжский, ул. Мира, д. 2 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева д.87 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 160 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 174 «А», и договорился об аренде с собственниками торговых павильонов, введя последних в заблуждение относительно цели аренды помещения. Согласно устному заключенному договору собственники вышеуказанных торговых павильонов, предоставили Мисакяну СМ. во временное пользование нежилое помещение в торговых павильонах, для размещения платёжных терминалов.

После достигнутой договоренности, Мисакян СМ, оборудовал нежилые помещения, расположенные по адресам: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 2 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева д. 87 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 160 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 174 «А», ранее арендованные помещения, игровым оборудованием, а именно игровыми аппаратами в количестве 4 штук, о чем собственникам помещения ничего известно не было. Казарян Г.О. оборудовал свой торговый павильон по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова д.44 «б», игровым аппаратом.

Согласно разработанному плану при совершении преступления, в период с сентября 2019 года, по 24.12.2019 Казарян Г.О. и Мисакян СМ., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игровые зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области, в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, а также в нарушении ч.З ст.6.1 Федерального закона от 11.11.2003 №138-Ф3 «О лотереях», согласно которому не допускается проведение лотерей с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности на территории г. Волжского Волгоградской области, то есть вне игорной зоны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали в торговых павильонных, расположенных по адресам: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова, д. 44 «б», Волгоградская область г. Волжский, ул. Мира, д. 2 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева д.87 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 160 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 174 «А» и проводили азартные игры с использованием 5 игровых автоматов в качестве игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Электронные игровые аппараты представляли собой игровые автоматы со встроенными в них жесткими дисками и установленным программным обеспечением, в том числе «Kiosk_net.exe», а также ЗС-модемом, предоставляющим выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», позволяющим использование данных аппаратов в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры вносит денежную купюру в купюроприемник данного аппарата, после чего на электронном табло игрового оборудования (игровом аппарате) отображаются баллы (кредиты) в сумме равной внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), после чего запускается азартная игра. После окончания азартной игры администратором выплачивается участнику денежная сумма, равная количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов ( баллов), денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник игрового терминала, не возвращаются.

Также реализуя свой преступный умысел Казарян Г.О. и Мисакян СМ. производили обслуживание терминалов, а именно инкассировали деньги, приносимые от незаконного проведения азартных игр, выдавали посетителям выигрыши. При этом обслуживание терминалов Мисакян СМ. производил по адресам: Волгоградская область г. Волжский, ул. Мира, д. 2 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева д.87 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 160 «А», Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 174 «А», Казаярн Г.О. по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова, д. 44 «б». Преступный доход, приносимый от проведения азартных игр в указанных торговых павильонах Казарян Г.О. совместно с Мисакяном СМ., как группа лиц по предварительному сговору, распределяли между собой

24.12.2019 деятельность преступной группы был пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.

Следователь в ходатайствах просит о прекращении уголовного дела, в отношении Казаряна Г.О. и Мисакяна С.М. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на отсутствие у обвиняемых судимостей, совершение преступления средней тяжести и заглаживанием причиненного вреда в виде совершения пожертвований.

В судебном заседании следователь свои ходатайства поддержал в полном объеме.

Обвиняемые Казарян Г.О. Мисакян С.М. в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершонном группой лиц по предварительному сговору, виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлениях органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласились с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства органа предварительного расследования и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения производства уголовного дела с назначением судебного штрафа им понятны, пояснив, что каждым из них были приняты меры к заглаживанию причиненного их преступными действиями вреда в виде пожертвований и перечисления денежных средств Казаряном 50 450 рублей, Мисакяном 50 000 рублей на лечение тяжело – больных детей.

Защитник Казаряна Г.О.- Безруков Н.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил суд прекратить возбужденное в отношении Казарян Г.О. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мисакяна С.М. - Антипов А.В. поддержал ходатайство следователя, просил суд прекратить возбужденное в отношении Мисакян С.М. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в возражениях относительно ходатайства органа предварительного расследования указал, что уголовное дело в отношении Казарян Г.О., Мисакян С.М. не может быть прекращено, так как ущерб причиненный преступлением причинен государству, его интересам и он обвиняемыми не заглажен. Полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявленные органом предварительного расследования ходатайства и выслушав мнения участников процесса по поводу заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела Казарян Г.О. и Мисакян С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются Казарян Г.О. и Мисакян С.М.., относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Казарян Г.О.и Мисакян С.М. преступными действиями не причинили какой- либо имущественный ущерб государству, организации или гражданину; преступлением не причинен также моральный вред; по делу отсутствует потерпевший.

Вместе с тем, положения статьи 76.2 УК РФ не препятствуют возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по делам указанной категории. Иное не соответствовало бы задекларированному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом. При этом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и вред может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Законодатель также не ставит в зависимость, полученный обвиняемым в результате преступления доход, от формы заглаживания вреда.

В качестве принятия мер к заглаживанию причиненного общественным интересам вреда, Казарян Г.О. осуществил пожертвование в сумме 50493 рубля 83 копейки в ГКОУ «Волгоградская школа – интернат № 2», что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела ( т. 5 л.д.201-203)

В качестве принятия мер к заглаживанию причиненного общественным интересам вреда, Мисакян С.М. осуществил пожертвование в сумме 50000 рубля 00 копейки в ГКОУ «Волгоградская школа – интернат № 2», что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела ( т. 5 л.д.193-195)

Суд так же учитывает, что обвиняемые по местам их жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом стационарах не состоят. Оба имеют на иждивении малолетних детей, оба работали впервые совершили преступление средней тяжести, обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ в отношении каждого из них судом не установлено. Таким образом все условия установленные законом соблюдены.

Поскольку, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладили причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ч.2 ст. 171.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Казарян Г.О. и Мисакян С.М. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, удовлетворительные характеристики в быту, их семейное и материальное положение, в частности, наличие на иждивении малолетних детей у каждого из подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казарян Геворга Оганнесовича, Мисакяна Саргиса Манвеловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Назначить Казаряну Геворгу Оганнесовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей.

Назначить Мисакяну Саргису Манвеловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

    Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

    Банк получатель: Отделение Волгоград г. Волгоград

    ИНН: 3444182862

    КПП 344401001

    ОКТМО 18701000

    БИК 041806001

    Лицевой счет 04291А58800

    Расчетный счет 40101810300000010003

КБК: 41711621010016000140

    Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

    УИН 42001180048000037.

Разъяснить Казаряну Геворгу Оганнесовичу, Мисакяну Саргису Манвеловичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъясняет о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по Волгоградской области отменить.

Освободить Казарян Г.О. и Мисакян С.М. из под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Н.П. Семенова.