Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2010 ~ М-2894/2010 от 27.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца Рожковой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Щебетова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по гражданскому делу по иску Карпова <данные изъяты> к Щебетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд,

у с т а н о в и л:

Карпов А.С. обратился в суд с иском к Щебетову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 101323 рубля 20 копеек на основании договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительном судебном заседании Щебетов Д.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> по подсудности, по месту жительства ответчика.

Истец Карпов А.С., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, для участия в нем не явился.

Представитель истца Рожкова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Истец при предъявлении иска указал место жительства ответчика – <адрес>

Однако из пояснений ответчика и копии его паспорта следует, что он с (ДД.ММ.ГГГГ) проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,144, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Карпова <данные изъяты> к Щебетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в <адрес> для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья С.В. Курчевская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца Рожковой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Щебетова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по гражданскому делу по иску Карпова <данные изъяты> к Щебетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд,

у с т а н о в и л:

Карпов А.С. обратился в суд с иском к Щебетову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 101323 рубля 20 копеек на основании договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительном судебном заседании Щебетов Д.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> по подсудности, по месту жительства ответчика.

Истец Карпов А.С., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, для участия в нем не явился.

Представитель истца Рожкова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Истец при предъявлении иска указал место жительства ответчика – <адрес>

Однако из пояснений ответчика и копии его паспорта следует, что он с (ДД.ММ.ГГГГ) проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,144, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Карпова <данные изъяты> к Щебетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в <адрес> для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья С.В. Курчевская

1версия для печати

2-3277/2010 ~ М-2894/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Карпов Анатолий Степанович
Ответчики
Щебетов Дмитрий Владимирович
Другие
Рожкова Оксана Владимировна
Рожнов Виталий Сергеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курчевская С.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2010Передача материалов судье
06.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2010Подготовка дела (собеседование)
28.09.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2010Предварительное судебное заседание
17.11.2010Предварительное судебное заседание
02.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее