Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2022 ~ М-354/2022 от 17.02.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001051-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Терехину Ярославу Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с вышеуказанным иском к Терехину Я.В. в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>5.

    В ходе рассмотрения дела в суд из ОАСР УМВД России по <адрес> поступили сведения, согласно которых, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адрес и выбыл по адресу: <адрес>.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответа ОАСР УМВД России по <адрес> ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адрес: <адрес>5 и выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> ФИО1 в <адрес> не зарегистрирован, а в 2018 г. выбыл по адресу <адрес>, что относится к <адрес>, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-972/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Терехину Ярославу Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Е.В. Пименова