Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-574/2020 от 27.02.2020

    Дело № 2-1305/2020

    24RS0028-01-2020-000728-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2020 года                                                                город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» к Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ООО Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» (далее по тексту ООО МК «Инвестиционный центр») обратилось в суд с иском к Удовиченко С.А. , Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от 19 февраля 2019 года в размере 2 512 800 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, автомобиль Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак №, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2020 года исковые требования к Удовиченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества оставлены без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов по определению Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, а также не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Удовиченко А.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Третье лицо Коростелева Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 07 сентября 2020 года, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и почтовым извещением. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 21 октября 2020 года, о чем стороны был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и почтовым извещением. Однако, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Учитывая, что стороны утратили интерес к заявленному спору, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» к Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» к Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов