Решение по делу № 2-5797/2019 ~ М-5462/2019 от 08.10.2019

Дело № 2–5797/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

установил:

АО «Авиакомпания «НордСтар» обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании остаточной стоимости форменной одежды.

В обоснование требований указано, что 14.08.2017 года между сторонами заключен трудовой договор <№ обезличен>, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу на должность бортпроводника в Отделение кабинных экипажей <№ обезличен> Службы бортпроводников Департамента сервиса.

Нормы выдачи форменной одежды, сроки носки форменной одежды, порядок выдачи форменной одежды у истца по состоянию на <дата> были определены приказом генерального директора от <дата> №П31. С данным приказом работник был ознакомлен под роспись <дата> при трудоустройстве. Для исполнения трудовых обязанностей истец выдал ответчику форменную одежду в объеме, определенном п. 7 приложения 3 приказа № П31. <дата> трудовой договор с работником был расторгнут по инициативе работника, т.е. по собственному желанию. Остаточная стоимость форменной одежды за неиспользованный срок ее носки по состоянию на дату увольнения работника <дата> составила 29353,04 руб. без учета НДС.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика остаточную стоимость форменной одежды в размере 29353,04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Авиакомпания «НордСтар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен трудовой договор <№ обезличен> в соответствии с которым ответчик была принята на работу на должность бортпроводника в Отделение кабинных экипажей <№ обезличен> Службы бортпроводников Департамента сервиса (приказ о приеме на работу № 770-ЛС от <дата>).

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от 26.04.1992г. N ДВ-69 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Нормы выдачи форменной одежды, сроки носки форменной одежды, порядок выдачи форменной одежды по состоянию на <дата> г. были определены Приказом Генерального директора АО "АК "НордСтар" от <дата> № П-13 «Об утверждении и введении в действие ДП.СО.02, выпуск 4, ревизия 0 «Процедура заказа и контроля получения форменной одежды» (далее -Приказ № П-13).

С ДП.СО.02 «Процедура заказа и контроля получения форменной одежды» работник был ознакомлен под роспись 14.08.2017г. при трудоустройстве, что подтверждается записью в Листе ознакомления с локальными нормативными актами.

Факт получения ответчиком форменной одежды подтверждается требованием-накладной <№ обезличен> от <дата>, подписанной работником.

02.03.2018г. трудовой договор с работником был расторгнут по инициативе работника.

В соответствии с п.4.2.1 ДП.СО.02 в случае расторжения трудового договора с работником, получившим форменную одежду, работник возмещает работодателю остаточную стоимость одежды за неполный срок носки. ДП.СО.02 не предусматривает возможность возврата работником и приема работодателем выданной работнику форменной одежды при увольнении.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.Согласно ч.1 ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно расчету истца остаточная стоимость форменной одежды за неиспользованный срок ее носки по состоянию на дату увольнения работника <дата> г. составила 29 353,04 руб. без учета НДС.

Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено письмо № 11С/3719-исх с требованием возместить авиакомпании остаточную стоимость форменной одежды. На момент подачи искового заявления ответчик добровольно ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1081 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-84

Судья    Панферова Дарья Александровна

Дело № 2–5797/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды

2 декабря 2019 года        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А.,при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» 29353,04,00 рублей в качестве остаточной стоимости форменной одежды.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «НордСтар» судебные расходы в размере 1081,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки <адрес>, 141400 тел.: 8 (498) 691–35–08; факс: 8 (498) 691–35–08	АО «Авиакомпания «НордСтар» 660075, <адрес>, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31А osannikova@nodstar.ru info@nordstar.ru ФИО2 141411, МО, г. о. Химки, ул. Зеленая, д. 21, кв. 219
<дата>	№	2–5797/2019
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от 2 декабря 2019 года по делу по заявлению АО «Авиакомпания «НордСтар» к ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды. Судья    Панферова Дарья Александровна