Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2021 ~ М-1933/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2441/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                             09 августа 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко Н.В.,

с участием:

истца Моисеева А.Ю.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Александра Юрьевича к Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о прекращении права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что транспортное средство - автомобиль Ford Focus, 2003 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN: <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, шасси № не установлено, регистрационный знак <...>, свидетельство регистрации <...> <...> выдано МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по городу Москве, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...>, выданным Санкт-Петербургской таможней <...>. В связи с благоустройством территории, расположенной по адресу: Московская область, город Домодедово, мкр. Северный, улица Комсомольская, участок 1Б, стоявший с ноября 2014 года на данной территории указанный автомобиль был утилизирован. Узнав об исчезновение автомобиля в виду его незначительной ценности истцом через сайт 50.мвдрф былo подано заявление о снятии с регистрационного учета данного автомобиля; заявление было зарегистрировано в отделении делопроизводства и режима от 25.10.2018 вх. <...>, рассмотрено и истцом получен ответ с приложением для проведения регистрационных действий. Истец был уверен, что в связи с утилизацией автомобиля структурные подразделения МВД России, РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области внесет изменения в базу данных учета транспортных средств. Однако, из Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю истцу стали приходить извещения об имеющейся задолженности по транспортному налогу; в связи с неуплатой налога было возбуждено исполнительное производство <...>). Очередной раз, лично обратившись 21.07.2040 в РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в регистрационно-экзаменационный отдел с целью снятия автомобиля с регистрационного учета, истцу было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. В связи с очередным отказом истец вынужден был обратиться в УМВД России по городскому округу Домодедово с заявлением о розыске автомобиля. 30.07.2020 года заявление было зарегистрировано КУСП <...> и 05.08.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С целью отмены начисления транспортного налога на указанный автомобиль истец обратился 18.10.2020 через личный кабинет налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю; в удовлетворении которого истцу отказано. В октябре 2018 года в связи с благоустройством территории, расположенной по адресу: Московская область, город Домодедово, <...>, подготовкой, сдачи государственной комиссии и подписанием акта ввода в эксплуатацию данного строительного объекта, подрядчиком данное транспортное средство было утилизировано. С целью получения справки или акта утилизации автомобиля истец обратился с просьбой к главе городского округа Домодедово Московской области; в пpедоставлении запрашиваемых документов было отказано письмом № <...> от 26.04.2021, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит прекратить право собственности на указанный автомобиль в связи с выбытием его из владения истца с 22.10.2018, т.е. с момента обращения в УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области.

Истец Моисеев А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

согласно карточке учета транспортного средства - автомобиль Ford Focus, регистрационный знак <...>, 2003 года выпуска, цвет кузова - серый, VIN: <...>, номер кузова <...>, ПТС <...>, дата выдачи ПТС 16.04.2003, принадлежит Моисееву А.Ю., <...> года рождения, с 30.09.2014.

Согласно страховому полису серии <...> автомобиль <...>, 2003 года выпуска, цвет кузова - серый, VIN: <...>, застрахован в «БИН Страхование», срок действия с 29.09.2014 по 28.09.2015.

Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г/о Домодедово К. от 05.08.2020 в возбуждении уголовного дела отказано; из данного постановления следует, что 30.07.2020 года в ДЧ Управления МВД России по г/o Домодедово был зарегистрирован материал проверки КУСП <...> по сообщению гражданина Моисееа А.Ю. по факту пропажи автомобиля марки «Форд Фокус».

Из материала проверки <...> следует, что гражданин Моисеев имеет в собственности автомобиль марки «Форд Фокус» гос. номер <...>, который находился в неисправном техническом состоянии, из-за чего был не на ходу. Указанный автомобиль Моисеев хранил на охраняемой специализированной стоянке, расположенной по адресу: МО, г. Домодедово, <...> в период с 2014 года по 2018 годы. В дальнейшем в 2018 году, ввиду производства строительных работ, автомобиль Моисеева А.Ю. был перемещен за территорию парковки, где находился без какого-либо присмотра, после перемещения автомобиля оплаты за его хранения Моисеевым А.Ю. не производились. После этого, в 2018 году, точный период времени не установлен, Моисеев А.Ю. обнаружил пропажу своего автомобиля, о чем сообщать в УМВД России по г/o Домодедово не стал, а направил заявление о снятии с учета своего ТС, в специализированные подразделения ГИБДД в чем ему было отказано. В 2020 году Моисеев А.Ю. повторно направил заявление, но уже в УМВД Росcии по г/o Домодедово с требованием установления местонахождения его автомобиля. В рамках работы проверки был опрошен истец, пояснивший, что спорный автомобиль какой-либо материальной ценности для него не представляет, в возбуждении уголовного дела не заинтересован, так как в настоящее время ему необходим только документ, подтверждающий отсутствие у него в собственности указанного автомобиля, чтобы снять его с регистрационного учета и предоставить соответствующие сведения в ФССП.

Согласно проверке по БД «Трафик» установлено, что за период с 01.01.2018 года по 05.08.2020 вышеуказанное АМТС не передвигалось, текущее местонахождение автомобиля не установлено, каких-либо документов гражданин Моисеев А.Ю., подтверждающих факт хранения автомобиля на специализированной стоянке за период с 2014 по 2018 годы не предоставил в связи с его отсутствием. По итогам проверки в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ отказано.

Из ответа <...> от 26.11.2018 УМВД РФ по г/о Домодедово следует, что для снятия транспортного средства с регистрационного учета необходимо прибыть в подразделение ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово с паспортом и написать заявление о снятии транспортного средства с учета, либо написать доверенность на предоставление интересов.

Из ответа администрации городского округа Домодедово Моосковской области от 26.04.2021 следует, что выдать справку или акт утилизации автомобиля Моисеева А.Ю. не представляется возможным, поскольку службы администрации эвакуации и утилизации данного автомобиля не проводили; для рассмотрения вопроса снятия с учета транспортного средства необходимо лично прибыть в РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово либо направить доверенное лицо

Согласно сведений отдела МВД России по г.Армавиру нарушений ПДД на автомобиле марки «Форд Фокус» г/н <...>, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, не зарегистрировано.

Из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С. от 06.04.2016 следует, что возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Моисеева А.Ю. на основании исполнительного листа <...> от 26.01.2016 в размере 384 324 рубля 29 копеек, взыскатель АО «Альфа – Банк».

Согласно карточке АМТС на данный автомобиль 27.06.2018 наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С. на основании документа <...> от 27.06.2018 СПИ <...>, исполнительное производство <...>-ИП от 01.12.2017.

На основании определения Армавирского городского суда от 01.03.2019 произведена замена взыскателя по решению Армавирского городского суда от 01.10.2015 по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Моисееву А.Ю. о взыскании денежных средств с АО «Альфа-Банк» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С. от 10.04.2020 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Как установлено судом и не оспорено истцом задолженность в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и возлагается на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, независимо от фактического владения транспортным средством.

Из материалов дела следует, спорный автомобиль зарегистрирован на имя истца, на транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства в связи с наличием у истца задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется какой-либо спор о праве на этот автомобиль, также не усматривается нарушения либо оспаривания права истца, защищаемого указанным им способом в судебном порядке.

Избранный в данном случае истцом способ защиты в виде признания прекращенным права собственности на автомобиль не приведет к восстановлению нарушенных, по его мнению, прав.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, фактически установленные судом обстоятельства по делу, судом правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░