Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.12.2023 по делу № 13-1338/2023 от 24.11.2023

№ 13-1338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малышевой Т.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1731/23 по иску Малышевой Татьяны Николаевны к ООО «Каршеринг Руссия», Симоненко Кириллу Дмитриевичу о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Малышева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1731/2023.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, стороны в суд не прибыли.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года удовлетворены частично исковые требования Малышевой Татьяны Николаевны к ООО «Каршеринг Руссия», Симоненко Кириллу Дмитриевичу о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судом постановлено: «Взыскать с Симоненко Кирилла Дмитриевича в пользу Малышевой Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с Симоненко Кирилла Дмитриевича в бюджет города Москвы госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.

Из заявления Малышевой Т.Н. следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие доказательства:

- договор об оказании юридических услуг от 29 июля 2022 года, заключенный с Булгаковым Р.Ю.;

- кассовые чеки на сумму 180 рублей, 95 рублей, 125,50 рублей, 269,30 рублей, 269,27 рублей, 272,62 рубля.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Симоненко К.Д. в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, требования истца о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 1000 рублей 00 копеек суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные издержки связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми и обусловлены требованиями, предусмотренными ст. 132 ГПК РФ. Факт несения расходов в заявленной сумме истцом доказан, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Малышевой Т.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1731/23 по иску Малышевой Татьяны Николаевны к ООО «Каршеринг Руссия», Симоненко Кириллу Дмитриевичу о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Кирилла Дмитриевича в пользу Малышевой Татьяны Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░